Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

išvadą duodančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos SRD socialinės paramos skyriaus atstovei Marytei Kajėnaitei.

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. P. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys N. P. ir Savivaldybės biudžetinė įstaiga Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento socialinės paramos skyrius

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byloje atlikta teismo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurios išvadose nurodyta, jog N. P. konstatuota šizofrenija, priepolinė-progredientinė eiga. Išvadoje nurodyta, kad dėl psichikos sveikatos sutrikimų N. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tiek įgyvendinant bei realizuojant civilines teises, tiek susikuriant bei vykdant civilines pareigas visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Medicininiais duomenimis, užfiksuotais asmens sveikatos istorijoje, bei pareiškėjo ir suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimais nustatyta, kad N. P. konstatuota šizofrenija, priepolinė-progredientinė eiga. Į bylą yra pateikta išvadą byloje teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus 2018-10-16 išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, jog N. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje ir kitose turtinių santykių srityse.

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse.

Pagal 2019 m. vasario 21 Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-57/2019 pateiktas išvadas N. P. konstatuojama šizofrenija, priepolinė-progredientinė eiga. Todėl N. P. dėl savo psichinės būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti jokiose gyvenimo srityse: 1) turtinių santykių srityje (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; paveldėjimo teisiniai santykiai, dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje); 2) asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių sritys; sveikatos priežiūros sritys; šeimos santykių sritys; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, kitos sritys). Tokia teismo ekspertizės akto išvada teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi N. P. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir medicininiai dokumentai (Civilinio proceso kodekso 185 straipsnis).

Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis ir remiantis teismo psichiatrijos ekspertų išvada, darytina išvada, kad N. P. dėl psichinės sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodytos aplinkybės pagal Civilinio kodekso 2.10 straipsnio nuostatas sudaro pagrindą N. P. pripažinti neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

· turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla;

· asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, įgyvendinimas tėvo valdžios); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Civilinio kodekso 2.10 straipsnis).

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio kodekso 2.11¹, 3.242, 3.245, 3.277 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 87, 268, 270, 468, 493, 496, 505 - 508 straipsniais, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatais,

nusprendžia:

pareiškėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.

Pripažinti N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

· turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, steigiant juridinius asmenis, būnant juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla;

· asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, įgyvendinimas tėvo valdžios); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.)

Nustatyti nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse neveiksniai N. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

Jos globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir viso turto administratoriumi paskirti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo bei turto administratoriaus teises ir pareigas, o būtent, būtinumą veikti išskirtinai globotinio interesais; ginti savo globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; pareigas atlikti neatlygintinai; N. P. turtą ar jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnios N. P. interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų bei sandoriams dėl neveiksnio nekilnojamojo turto suvaržymo, perleidimo ar pan., sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą.

Sprendimui įsiteisėjus, išsiųsti sprendimo kopiją Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.