Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-08-25 · Byla Nr. A2.11.-1078-856/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-25
Bylos Nr.
A2.11.-1078-856/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00719-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Tikra Teisėja, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Pažeidėjas
I. Š.
Kategorijos
  • 50.8pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

KopijaAdministracinė byla Nr. A2.11-1078-856-14Proceso Nr. 4-35-3-00719-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 50.8.(S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 25 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „I.“, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, protokolą surašiusios institucijos Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui R. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š., būdamas UAB „I.“ (duomenys neskelbtini), 2014 m. gegužės 21 d., 10 val. 20 min., UAB „I.“ patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), laikė 204 kg prekių (aliuminio laužo), kurios nebuvo apskaitytos pagal apskaitos dokumentus, be to, metalo laužo pirkimo faktą patvirtinančiuose apskaitos dokumentuose nenurodomas perkamo metalo laužo pavadinimas ir jo pavidalas. Tokiu būdu UAB „I.“ (duomenys neskelbtini) I. Š., neužtikrindamas, kad visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai būtų pagrįsti apskaitos dokumentais, ir kad metalo laužo pirkimo faktą patvirtinančiuose apskaitos dokumentuose būtų nurodomas perkamo laužo pavadinimas bei jo pavidalas, pažeidė, 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio nuostatas ir 2010-09-06 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-678 patvirtintų Netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių 3 ir 5 punktų reikalavimus, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193² str. 1 d.

Teismo posėdžio metu I. Š. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl jo padarymo, paaiškino, jog minėti 204 kg aliuminio buvo išrinkti per vienerius metus iš juodojo metalo laužo, tik nespėta jų užpajamuoti. Taip pat nurodė, jog minėtą 204 kg aliuminio laužą yra išvežęs, jo nebeturi.

Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas teismo posėdžio metu prašė nubausti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį įstatymo nustatyta tvarka, konfiskuoti 204 kg aliuminio metalo laužo.

Be I. Š. prisipažinimo pažeidimas įrodytas byloje esančiais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, prekių likučių patikrinimo aktu, operatyvaus patikrinimo pažyma, pinigų išmokėjimo ir metalo laužo pirkimo - pardavimo kvitais, PVM sąskaitomis - faktūromis.

I. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taigi, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. Š. skiriama minimali straipsnio sankcijoje už įvykdytą teisės pažeidimą numatyta bauda be aliuminio metalo laužo konfiskavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193² str. 1 d., ir skirti jam 2000 Lt (du tūkstančiai litų 00 ct) dydžio baudą be aliuminio metalo laužo konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai. Nesumokėjus baudos jos išieškojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Jurga Kramanauskaitė-ButkuvienėTikraTeisėjaJurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2014-08-25