- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-10
- Bylos Nr.
- T-710-1095/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Neringa Girnytė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, susipažinusi su E. D. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. liepos 31 d. nuosprendžiu E. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį (A. P. turto vagystė) 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2017 m. spalio 5 d. J. P. turto vagystė) 2 metams laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (L. B. turto vagystė) 2 metams laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2017 m. spalio 10 d. J. P. turto vagystė) 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (pasikėsinimas pavogti J. P. turtą) 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir E. D. paskirta subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. D. paskirta galutinė – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu E. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė laisvės atėmimo 3 metams bausmė.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. sausio 3 d. nuosprendžiu E. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. A. automobilio vagystė) 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (R. P. automobilio vagystė) 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (E. Ž. automobilio vagystė) 1 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ((duomenys neskelbtini) ir E. K. turto vagystė) 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo 3 metams 6 mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmės subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 20 d. nuosprendžiu E. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, pagal BK 284 straipsnį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, pagal BK 253 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais bei paskirta subendrinta laisvės atėmimo 5 metams bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, ši subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2018 m. gruodžio 21 d. ir 2019 m. sausio 3 d. nuosprendžiais, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 8 mėnesiams.
2023 m. birželio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas E. D. prašymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, peržiūrėti 2019 m. sausio 3 d. priimtą nuosprendį ir sušvelninti bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju nuteistojo E. D. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. keitėsi BK 190 straipsnyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas. Iki 2023 m. birželio 1 d. turtas buvo laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršijo 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, o nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas yra laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. O nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas yra baudžiamasis nusižengimas. Aptartas BK pakeitimas yra aktualus ir nagrinėjamoje situacijoje, nes Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. liepos 31 d. nuosprendžiu E. D. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl L. B. priklausančio 373 Eur vertės turto pagrobimo 2 metams laisvės atėmimo. Taigi tokios vertės svetimo turto pagrobimas anksčiau buvo vertinamas kaip nusikaltimas, o dabar – kaip baudžiamasis nusižengimas, nes pagrobto turto vertė yra nedidelė (2017 m. (veikos padarymo metu) MGL dydis buvo 37,66 Eur). Dėl to minėta veika perkvalifikuojama.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. liepos 31 d. nuosprendžiu E. D., be kita ko, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (A. P. turto vagystė), BK 178 straipsnio 1 dalį (2017 m. spalio 5 d. J. P. turto vagystė), pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2017 m. spalio 10 d. J. P. turto vagystė) ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (pasikėsinimas pavogti J. P. turtą), tačiau šiuo aspektu pasikeitęs baudžiamasis įstatymas E. D. teisinės padėties nesušvelnino, todėl veikos neperkvalifikuojamos ir už jas skirtos bausmės neperžiūrimos.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. liepos 31 d. nuosprendžiu E. D. už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikalstamo padarymą (dėl L. B. priklausančio turto pagrobimo) buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė. Perkvalifikavus E. D. padarytą nusikalstamą veiką iš nusikaltimo į baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina nauja bausmė, kurios rūšis ir dydis nustatytini atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir nuosprendyje nustatytas aplinkybes. Remiantis nuosprendyje nurodytais bausmės skyrimo motyvais, nuteistajam už baudžiamąjį nusižengimą skiriama 30 parų arešto bausmė.
BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2023 m. birželio 1 d., buvo nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Kaip matyti iš BK 178 straipsnio pasikeitimo, minimame straipsnyje nebeliko nusikalstamą veiką kvalifikuojančio požymio – automobilio pagrobimo.
Įvertinus minėtus pasikeitimus, R. P. 250 Eur vertės automobilio pagrobimas, už kurį E. D. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. sausio 3 d. nuosprendžiu, perkvalifikuojamas pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi tokios vertės svetimo turto pagrobimas vertinamas kaip baudžiamasis nusižengimas, nes pagrobto turto vertė yra nedidelė. E. Ž. 1500 Eur vertės automobilio pagrobimas, už kurį E. D. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. sausio 3 d. nuosprendžiu, perkvalifikuojamas pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 1 dalį, kaip svetimo turto pagrobimas (nesant kvalifikuojančių požymių). Kitų nusikalstamų veikų, už kurias E. D. pripažintas kaltu ir nuteistas minimu nuosprendžiu, kvalifikavimas nekeičiamas ir už jas skirtos bausmės neperžiūrimos, nes jos įvykdytos įsibrovus į patalpas / teritoriją, o už tokio pobūdžio vagystes sankcija nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. sausio 3 d. nuosprendžiu E. D. už BK 178 straipsnio 2 dalyje (R. P. automobilio vagystė) numatytos nusikalstamos veikos padarymą buvo paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikavus E. D. padarytą nusikalstamą veiką iš nusikaltimo į baudžiamąjį nusižengimą, remiantis nuosprendyje nurodytais bausmės skyrimo motyvais, skiriama 30 parų arešto bausmė. Už BK 178 straipsnio 2 dalyje (E. Ž. automobilio vagystė) numatytos nusikalstamos veikos padarymą buvo paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikavus E. D. padarytą nusikalstamą veiką iš apysunkio į nesunkų nusikaltimą, jam skirtina bausmė, kurios rūšis ir dydis nustatytini atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir nuosprendyje nustatytas aplinkybes. Remiantis nuosprendyje nurodytais bausmės skyrimo motyvais, nuteistajam už šį nusikaltimą skiriama mažesnė už sankcijos vidurkį (8 mėnesių) laisvės atėmimo bausmė.
Perkvalifikavus nurodytas E. D. padarytas nusikalstamas veikas ir sušvelninus už jas E. D. skirtas bausmes, turi būti iš naujo įvertinama E. D. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 20 d. nuosprendžiu skirta galutinė subendrinta bausmė, kurią jis šiuo metu ir atlieka. Minėtame teismo nuosprendyje nurodyta, kad galutinė subendrinta bausmė skirtina bausmes, paskirtas ankstesniais nuosprendžiais ir skiriamą šiuo nusprendžiu (5 metų laisvės atėmimo bausmę), iš dalies sudedant ir prie griežčiausios skiriamos bausmės pridedant po pusę bausmės, paskirtos 2018 m. gruodžio 21 d. ir 2019 m. sausio 3 d. nuosprendžiais. Taigi atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir nuosprendžiuose nustatytas tiek padarytas veikas, tiek ir E. D. asmenybę apibūdinančias aplinkybes, pridėtinus bausmių dydžius, Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 20 d. nuosprendžiu E. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė nuo 8 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo mažintina iki 8 metų laisvės atėmimo. Minėtu teismo nuosprendžiu nustatytas galutinės bausmės skaičiavimo terminas ir įskaitytini laikotarpiai nekeičiami.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas
nutaria:
E. D. prašymą tenkinti.
Nuteistojo E. D. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (L. B. turto vagystė) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. liepos 31 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir nuteistajam už šią veiką paskirtą bausmę sušvelninti iki 30 (trisdešimties) parų arešto.
Nuteistojo E. D. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (R. P. automobilio vagystė) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. sausio 3 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir nuteistajam už šią veiką paskirtą bausmę sušvelninti iki 30 (trisdešimties) parų arešto.
Nuteistojo E. D. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (E. Ž. automobilio vagystė) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. sausio 3 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir nuteistajam už šią veiką paskirtą bausmę sušvelninti iki 8 mėnesių laisvės atėmimo.
Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 20 d. nuosprendžiu nuteistajam E. D. paskirtą galutinę subendrintą bausmę sumažinti iki 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.