Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

išnagrinėjusi E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - Molėtų r. sav. (nuo 2008-03-18 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą), neteisto, administracine tvarka bausto 30 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2013 m. spalio 6 d., apie 10.30 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Elektrėnuose, Draugystės g. 13, pavogė 1 butelį viskio „Jack Daniels No. 7”, kurio vertė – 74,69 Lt, tai yra E. M. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-3090345-13, UAB „Palink“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, vaizdo įrašu kompiuterinėje CD laikmenoje, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotais paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs pažeidimą, tačiau jis jau 30 kartų baustas administracine tvarka, pagal ATPK 50 str. – 13 kartų, turi galiojančių nuobaudų, bet išvadų nedaro ir toliau nesilaiko įstatymo reikalavimų, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei nesant byloje duomenų, patvirtinančių aplinkybes, dėl kurių pažeidėjui negalėtų būti skiriamas administracinis areštas (ATPK 29 straipsnis), pažeidėjui skiriama griežtesnė ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas ATPK 50 str. sankcijoje numatyto termino vidurkiui. Kadangi pažeidėjas niekur nedirba, šeimos neturi, be pastovios gyvenamosios vietos, todėl nustatytina, kad areštas vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30, 30², 50, 337 straipsniais, teismas

nutarė:

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Nutarimas dėl administracinio arešto nuobaudos skyrimo vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.