Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-04-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-894-899/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-02
Bylos Nr.
A2.9.-894-899/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Pažeidėjas
S. G.
ATP byla Nr. A2.9.-894-899/2012
Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00563-2012-3
Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 48.5; 52.3(S)ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 2 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G., išnagrinėjęs S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Šiauliuose,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados Nepilnamečių reikalų inspektorių grupės specialistė I. G. 2012-03-19 S. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodė, kad S. G. nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios auklėjant ir prižiūrint sūnų, o būtent: 2012-03-14 apie 16.00 val. jos nepilnametis sūnus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Norfa“, esančios Tilžės g. 225, Šiauliuose, pavogė prekių (2 butelius degtinės „Lietuviška auksinė“) už 71,76 Lt.

S. G. teismo posėdžio metu dėl nepilnamečio sūnaus padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Pažadėjo ateityje skirti daugiau dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad S. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Norfa“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, policijos pareigūno V. L. tarnybiniu pranešimu, E. G. ir E. Š. paaiškinimais.

S. G. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji, turėdama pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, šią pareigą vykdė netinkamai, ir taip nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios vaiko interesams.

S. G. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, S. G. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutarė:

S. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Vinciūnas