- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-537-474/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00530-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- S. S.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. S., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, 8 klasių išsilavinimo, vedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. ir 130² str. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-10-29 apie 00.15 val. S. S., Tolių kaime, Kretingos r., būdamas neblaivus( vidutinis girtumo laipsnis), būdamas baustas 2012-08-03 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. pakartotinai vairavo automobilį OPEL VECTRA, v/n (duomenys neskelbtini), ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. ir 130² str..
Šalies argumentai
S. S. paaiškino, kad iš jo buvo pagrobti daiktai ir jis važiavo į Egliškių kaimą, norėdamas atgauti savo daiktus. Daiktų neatgavo, todėl su draugu išgėrė degtinės ir važiavo į namus ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Automobilis priklauso jos draugei. Registracijos dokumento nepasiėmė, nes važiavo į netoliese esantį kaimą.
Motyvuojamoji dalis
S. S. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti: jo paties prisipažinimu, alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.
S. S. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos 124¹ str. 7 d. ir 130² str. teisingai.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. S. S. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, tuo padėdamas juos išaiškinti, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). S. S. per vienerius metus yra baustas administracine tvarka 1 kartą už KET pažeidimus, viso baustas administracine tvarka už KET pažeidimus 14 kartų, iš jų todėl jam skirtina sankcijoje numatytos nuobaudos maksimumas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
S. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. 40 (keturiasdešimt) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. trisdešimt parų administracinio arešto, konfiskuojant automobilį OPEL VECTRA, v/n (duomenys neskelbtini) ir galutinę bausmę S. S. paskirti 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto, konfiskuojant automobilį OPEL VECTRA, v/n (duomenys neskelbtini).
Nutarimą vykdyti jam įsiteisėjus ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. S. sulaikymo dienos
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.