Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2017-08-23 · Civilinė byla Nr. e2YT-3161-239/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-08-23
Bylos Nr.
e2YT-3161-239/2017
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-02239-2017-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Zaleckienė
Pareiškėjas
A. S., I. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-3161-239/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02239-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 3.2.3.8. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2017 m. rugpjūčio 23 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,dalyvaujant pareiškėjui A. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. S. ir A. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Elektrėnų savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjos sūnus telefonu teismą informavo, jog I. S. posėdyje nedalyvaus dėl pablogėjusios sveikatos, jos pageidavimu išreiškė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Šalies argumentai

Pareiškėjai pareiškime nurodo, jog gyvenant santuokoje vaikų nesusilaukė. Santuoka pradėjo irti ir daugiau kaip metus negyvena santuokinio gyvenimo. Pažymėjo, jog santuoka tapo tik formali, kadangi vienas kitam yra svetimi, neturi jokių bendrų interesų, bendro ūkio neveda ir gyvena atskirai; bendro turto santuokos metu neįgijo; kreditorių neturi.

Iš pareiškėjų prašymo matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Pagal LR CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, todėl tvirtintina.

Vadovaujantis LR CPK 96 straipsnio 6 dalimi, 2,78 EUR bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51- 3.53 str., CPK 83, 153, 259, 268, 270, 539-541 str. teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti visiškai.

nutraukti pareiškėjų I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Elektrėnų savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti I. S. ir A. S. dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį tokiomis sąlygomis:

A. S. lieka iki santuokos sudarymo, asmeninės nuosavybės teise įgytas turtas: automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su statiniais: daržine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viraline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais adresu: (duomenys neskelbtini).Lėšos, esančios vienas kito sąskaitose, lieka pareiškėjams ir tarpusavyje nedalinamos.Pareiškėjai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui A. S. paliekama pavardė – S., o pareiškėjai I. S. – S. - pavardės.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja Nijolė Zaleckienė