- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-21
- Bylos Nr.
- e2S-976-730/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20648-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erinija Kazlauskienė
- Skolininkas
- Welestor
- Kreditorius
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Kompsis ir Ko“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininkės Welestor sp. z o.o. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 22 d. nutarties civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės ,,Kompsis ir Ko“ patikslintą pareiškimą skolininkei uždarajai akcinei bendrovei ,,Welestror“ dėl skolos išieškojimo Europos mokėjimo įsakymo išdavimo tvarka,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.
Šalies argumentai
2. Kreditorė kreipėsi į teismą su pareiškimu (A forma), kurį vėliau patikslino, dėl Europos mokėjimo įsakymo išdavimo skolininkės atžvilgiu.
Žemesnės instancijos teismas
3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. rugpjūčio 8 d. nutarė tenkinti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Kompsis ir Ko“ patikslintą pareiškimą ir išduoti Europos mokėjimo įsakymą.
Šalies argumentai
4. Skolininkė 2025 m. gruodžio 18 d. pateikė teismui prašymą atnaujinti terminą prieštaravimams pateikti ir pakartotinai išnagrinėti kreditorės prašymą dėl Europos mokėjimo įsakymo išdavimo. Nurodo, kad skolininkė Europos mokėjimo įsakymą sužinojo 2025 m. gruodžio 4 d., kai susipažino su vykdomaisiais dokumentais, teigia, kad nebuvo gavusi jokios teismo korespondencijos, pažymi, kad dokumentai buvo siunčiami klaidingu adresu, įteikimas buvo fiktyvus, o su išduotu Europos mokėjimo įsakymu nesutinka.