Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2014 m. spalio 11 d., apie 00.05 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas girtas (nustatytas 3.00 prom. girtumo laipsnis) , nuėmė kelnes, rodydamas nuogą užpakalį policijos pareigūnų atžvilgiu, matant kitiems žmonėms, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus į reikalavimus nereagavo, nevykdė reikalavimo prieiti į tarnybinį automobilį asmens tapatybei nustatyti ir administracinio teis pažinio protokolui surašyti, pradėjo bėgti, sulaikant aktyviai priešinosi, tampė už uniformos, spardėsi rankomis ir kojomis, tokiu būdu pasipriešino policijos pareigūnams einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1, 2 d.

R. V. protokolo surašymo metu atsisakė duoti paaiškinimus.

R. V. į bylos nagrinėjimą, pasirašytinai, pirmiau manytina, kad nebuvo informuotas administracinio teisės pažeidimo protokolu apie teismo posėdžio laiką ir vietą, nes jame nėra jo parašo, neatvyko. Po to, pagal teismo nutartį atvesdinti ir šaukimu šaukti į paskutinį teismo posėdį, neatvyko. Apie paskutinį teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, t.y. pasirašytinai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad R. V. viešoje vietoje buvo neblaivus, nuėmė kelnes, rodydamas nuogą užpakalį policijos pareigūnų atžvilgiu, matant kitiems žmonėms, dėl ko policijos pareigūnų buvo įspėtas, tačiau sudrausmintas nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui prieiti į tarnybinį automobilį asmens tapatybei nustatyti i, elgėsi agresyviai, stumdėsi, bandė pabėgti, sulaikant aktyviai priešinosi, tampė už uniformos, spardėsi rankomis ir kojomis.

R. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo atsakomybę dėl pažeidimų sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir per vienerius metus po 2014-05-08, 2014-08-14 baustumo už analogiškus pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 183 str. (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtinos didesnės nei minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir skirti:

- pagal ATPK 174 str.– 110 litų baudą;

- pagal ATPK 187 str. 1 d. – 550 Lt dydžio baudą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 350 Lt dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. R. V. galutinę nuobaudą paskirti – 650 (šešių šimtų penkiasdešimties) litų (188 eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.