Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo R. M. ieškinį atsakovams J. M., D. Š., institucijai, duodančiai išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ir jo atstovas savo procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškovė su atsakovu susituokė 2003-02-14 ir santuokos metu gimė du vaikai: K. M., a.k(duomenys neskelbtini) ir sūnus M. M., a.k(duomenys neskelbtini) 2005 metais atsakovas J. M. paliko šeimą ir išėjo gyventi kitur, ji su atsakovu nuo to laiko jokių ryšių nepalaikė, kartu negyveno, nevedė bendro ūkio. Santuokos su atsakovu J. M. nenutraukė. 2009 metais ji susipažino su atsakovu D. Š., su juo pradėjo gyventi. Jiems gyvenant kartu, 2010 metais gimė dukra D. M., 2011 metais gimė dukra E. M., 2014 metais gimė dukra S. M.. Dukrų, kurios gimė jai gyvenant su D. Š., tėvu buvo įregistruotas atsakovas J. M., nes ji nebuvo nutraukusio santuokos su atsakovu J. M.. Prašo nustatyti, kad J. M. nėra D. M., a.k(duomenys neskelbtini) E. M., a.k(duomenys neskelbtini) S. M., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas ir nuginčyti gimimo įrašuose esančius duomenis, kad J. M. nėra D. M., E. M., S. M. tėvas. Nustatyti, kad D. Š., gim. 1967-03-20 yra D. M., D. M., a.k(duomenys neskelbtini) E. M., a.k(duomenys neskelbtini) S. M., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas. Bylą dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo prašo nutraukti, nes sudarė su atsakovu D. Š. taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti.

Atsakovas D. Š. su ieškiniu sutiko visiškai ir nurodė, kad jis nuo 2009 m. gyveno su ieškove R. M., vedė bendrą ūkį. 2010 m., 2011 ir 2014 metais jiems gyvenant kartu, gimė trys dukros, tačiau jos buvo įregistruotos R. M. sutuoktinio pavarde. Jis yra dukrų Darijos, Emos ir Smiltės tėvas, nes vaikai gimė jam gyvenant su R. M.. Prašo nustatyti, kad jis yra dukrų Darijos, Emos ir Smiltės tėvas ir nuginčyti įrašą dukrų Darijos, Emos ir Smiltės gimimo aktuose. Prašo patvirtinti taikos sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Atsakovas J. M. prašo ieškinį patenkinti ir nurodo, kad jis su ieškove negyvena nuo 2005 metų. Santuoka nėra nutraukta ir yra pradėtas santuokos nutraukimo procesas. Sutuoktinė susilaukė vaikų, kurie yra įregistruoti jo pavarde, tačiau vaikai yra ne jo, o tėvas yra kartu gyvenęs D. Š..

Vaiko teisių apsaugos institucija savo atsiliepime nurodo, kad pagal ieškovės aiškinimą, nepilnamečių vaikų Darijos, Emos ir Smiltės biologinis tėvas yra ne sutuoktinis J. M., o D. Š.. Prašo ieškinį patenkinti.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad D. M. gimė 2010-09-08 ir gimimo liudijime tėvu yra įrašytas J. M., a.k. (duomenys neskelbtini)b.l.11). 2010-09-29 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje padarytas gimimo įrašas Nr. 454, kuriame nurodyta, kad D. M., a.k(duomenys neskelbtini) tėvu įrašytas J. M., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.30). E. M. gimė(duomenys neskelbtini) ir gimimo liudijime tėvu įrašytas J. M., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.12). 2011-10-18 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje padarytas gimimo įrašas Nr. 450, kuriame nurodyta, kad E. M., a.k(duomenys neskelbtini) tėvu įrašytas J. M., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.31). (duomenys neskelbtini)gimė S. M. ir jos tėvu gimimo liudijime įrašytas J. M., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.13). 2014-05-16 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje padarytas gimimo įrašas Nr. 174, kuriame nurodyta, kad S. M., a.k(duomenys neskelbtini) tėvu įrašytas J. M., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.30).Santuoka tarp R. M. ir J. M. nėra nutraukta.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.151 str. 1d. ieškovas turi teisę pareikšti ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo. CK 3.150 str. nustatyta, kad tėvystę nuginčyti nepraėjus po santuokos nutraukimo daugiau kaip trims šimtams dienų, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvu. Bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas J. M. kartu negyveno nuo 2005 metų, todėl teismas daro išvadą, kad atsakovas J. M. nėra D. M., E. M. ir S. M. biologinis tėvas(CK 3.150 str. 2d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad D. M., E. M. ir S. M. gimė jų motinai susituokus ir yra nuginčyti vaikų gimimo įraše duomenys apie tėvą, tėvystę gali nustatyti teismas(CK 3.146 str. 2d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė R. M. ir atsakovas D. Š. kartu gyveno nuo 2009 metų, vedė bendrą ūkį, gimus vaikams, bendrai juos prižiūrėjo, auklėjo ir išlaikė, todėl teismas laiko, kad atsakovas D. Š. yra D. M., E. M. ir S. M. tėvas(CK 3.148 str.).

Ieškovė ir atsakovas D. Š. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams išlaikyti, įsiskolinimo priteisimo sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti. Sutartis tvirtintina, nes ji atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių. Byla šioje dalyje nutrauktina(CPK 293 str. 1d. 5p.).

Iš atsakovų J. M. ir D. Š. priteistina po 380,20 Lt (110,11 EUR) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą(CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR Civilinio Proceso Kodekso 260, 263, 268 str. 5 d., 270 str., 293 str., 392 str. ir 399 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Pripažinti, kad J. M., a.k(duomenys neskelbtini) nėra D. M., a..k(duomenys neskelbtini) tėvas ir pripažinti negaliojančia gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame 2010-09-29 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 454), įrašo dalį, kurioje D. M. tėvu nurodytas J. M., a.k(duomenys neskelbtini)

Pripažinti, kad J. M., a.k(duomenys neskelbtini) nėra E. M., a..k(duomenys neskelbtini) tėvas ir pripažinti negaliojančia gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame 2011-10-18 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 450), įrašo dalį, kurioje E. M. tėvu nurodytas J. M., a.k(duomenys neskelbtini)

Pripažinti, kad J. M., a.k(duomenys neskelbtini) nėra S. M., a..k(duomenys neskelbtini) tėvas ir pripažinti negaliojančia gimimo liudijime Nr(duomenys neskelbtini)., išduotame 2014-05-16 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 174), įrašo dalį, kurioje S. M. tėvu nurodytas J. M., a.k(duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) yra D. M., a.k(duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.

Nustatyti, kad D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), yra E. M., a.k(duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.

Nustatyti, kad D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), yra S. M., a.k(duomenys neskelbtini) biologinis tėvas.

1. Atsakovas D. Š. įsipareigoja mokėti nepilnametėms dukroms D. M., a.k(duomenys neskelbtini) E. M., a.k(duomenys neskelbtini) S. M., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį, mokant periodines išmokas po 220 Lt (65 EUR) kiekvienai dukrai, juos indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-08-01 iki vaikų pilnametystės.

2. Šalys susitaria, kad atsakovas D. Š. sumokės dukroms D. M., a.k(duomenys neskelbtini) E. M., a.k(duomenys neskelbtini) S. M., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą po 900 Lt (261 EUR) kiekvienai.

3. Šalys susitaria, kad išlaikymo įsiskolinimą dukroms atsakovas D. Š. sumokės per 24 mėnesius, nuo 2014-12-01 iki 2016-11-30, mokant lygiomis dalimis kas mėnesį po 40 Lt (2,55 EUR) kiekvienai dukrai.

4. Šalys susitaria, kad dukroms išlaikymą atsakovas D. Š. mokės į ieškovės R. M. nurodytą sąskaitą banke.

5. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas sumokės atsakovas D. Š.. Šalių patirtas bylinėjimosi išlaidas šalys viena kitai nekompensuoja.

Bylą dalyje nutraukti.

Priteisti iš atsakovų J. M., a.k(duomenys neskelbtini) ir D. Š., gim. (duomenys neskelbtini)po 380,20 Lt (110,11 EUR) bylinėjimosi išlaidų už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą ją sumokant į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, j.a.k.188659752, AB „Swedbank“, į.k.5630, mokėjimo paskirtis-įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą..

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.