Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjo V. B. (V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, dirbančio, gyv. Vilniaus r. sav., Dūkštų k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016 m. vasario 3 d., apie 18.00 val., iš kiemo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Dūkštų k., Vilniaus r., pavogė D. M. priklausančias 50 eurų vertės malkas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo aprašomojoje dalyje nurodytos skirtingos pažeidimo padarymo datos. Pagal bylos medžiagą matyti, kad pažeidimas padarytas 2016-02-03, todėl ši aplinkybė tikslintina ir laikytina, kad pažeidimas padarytas 2016-02-03.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo labai gailisi. 2016-02-03, apie 18.00 val., neturėdami, kuo šildyti namų, su sugyventine nusprendė pavogti malkų iš kiemo, esančio adresu Mokyklos g. 12, Dūkštų k., Vilniaus r.; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP Maišiagalos PN tyrėjos 2016-02-09 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP Maišiagalos PN 2016-02-09 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje, grąžinamuoju pranešimu, D. M. 2016-02-04 surašytu skundu ir paaiškinimu, kuriuose jis paaiškino, kad nuo 2015 metų rugsėjo mėnesio pastebėjo, kad pradėjo dingti malkos, buvusios jam priklausančios sodybos kieme adresu Mokyklos g. 12, Dūkštų k., Vilniaus r. Per sodybos kieme įrengtą vaizdo stebėjimo įrangą pamatė, kad šias malkas vogė Dūkštų kaimo gyventojai, vieni iš jų – V. B. su sugyventine; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad V. B. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, pagrobdamas D. M. priklausančias 50 eurų vertės malkas.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad V. B. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jo veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuota teisingai.

V. B. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes jis daug kartų baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę sunkinčių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į V. B. asmenybę, kuris dirbantis, 3 kartus baustas administracine tvarka ir paskirtos nuobaudos galioja, be to jis dar 36 kartus baustas administracine tvarka ir nors paskirtos nuobaudos nebegalioja, jos neigiamai charakterizuoja pažeidimą padariusį asmenį, o paskirtos baudos nesumokėtos ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Kadangi byloje nėra duomenų, jog pažeidimu padaryta žala yra atlyginta, todėl V. B. įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį D. M. (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. B. (V. B.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16055191627.

Išaiškinti V. B., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Į. V. Butkevičių atlyginti D. M., padarytą 50 eurų turtinį nuostolį.

Išaiškinti V. B., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos ((duomenys neskelbtini) str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.