Kauno apygardos teismo nutartis

2011-08-30 · Civilinė byla Nr. 2-2341-324/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-08-30
Bylos Nr.
2-2341-324/2011
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00521-2011-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Gudynienė
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Vitropolis“
Kategorijos
  • 119.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 119.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-2341-324/2011;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00521-2011-8;Procesinio sprendimo kategorija 119.5; 119.12. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugpjūčio 30 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, rengdamasi nagrinėjimui civilinės bylos pagal bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Grundesta“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vitropolis“ dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 10 880,34 Lt skolai grąžinti, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2011 m. birželio 16 d. gautas atsakovo atsiliepimas į ieškinį, kuriuo prašoma atmesti ieškinį.

2011 m. birželio 29 d. civilinė byla perduota nagrinėti teisėjai V. Gudynienei, kuri 2011 m. liepos 7 d. nutartimi bylos nagrinėjimui teisme nutarė pasirengti paruošiamųjų dokumentų būdu.

Pranešimas dėl dubliko pateikimo ir atsiliepimo į ieškinį nuorašas ieškovui įteiktas 2011 m. liepos 22 d., todėl nustatytas 14 dienų terminas dublikui pateikti baigėsi 2011 m. rugpjūčio 5 d. Jokie procesiniai dokumentai nurodytu terminu teisme nebuvo gauti.

Atsiliepimas

Atsakovas atsiliepime į ieškinį nepareiškė nuomonės dėl sprendimo už akių priėmimo, ieškovui nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų, todėl, vadovaujantis įstatymo analogija, ieškovui nustatytu terminu nepateikus dubliko, ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 246 straipsnio 1 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 5, 12 punktai).

Vadovaujantis CPK 291 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 5, 12 punktais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

palikti nenagrinėtą bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Grundesta“ ieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Vitropolis“ dėl skolos priteisimo.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Virginija Gudynienė