Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios byloje išvadą – viešosios įstaigos Šiaulių centro poliklinikos atstovei Laimai Žukienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. R., I. R., išvadą teikiančiai institucijai viešajai įstaigai Šiaulių centro poliklinikos psichikos sveikatos centrui dėl S. R. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja D. J. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, jog S. R. yra jos mama, nuo sausio 2 d. ji gyvena kartu su pareiškėja, nes mama negali viena gyventi, nes maisto pasigaminti pati negali. Pavalgyti pati vis dar gali, tačiau valgo tik su šaukštu. Mama vis dar supranta, jog nori atlikti gamtinius reikalus, tačiau nueiti iki tualeto nespėja, todėl ji būna su sauskelnėmis. Būna dienų kuomet S. R. gali pati apsirengti, tačiau rūbus jai padėti reikia, bet būna dienų, jog mama neturi jėgų ir pati apsirengti negali. Pinigais pati nedisponuoja, nesupranta jų vertės, tik žino, kad tai pinigai ir juos nori turėti. S. R. gerti vaistus atsisako, nuolat reikia ją kontroliuoti. Ji nesupranta, jog pas gydytojus nuvykti čia ir dabar negalima, taip pat nesupranta, jog pas medikus reikia registruotis ir pan. Mamos turtu rūpinasi ir mokesčius moka pareiškėja.

Suinteresuoto asmens pareiškėjos D. J. atstovė advokatė Simona Vaičiulytė – Gavorskienė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Teigė, jog byloje esantys įrodymai pilnai pagrindžia tiek medicininį, tiek teisinį pagrindą ir yra matyti, jog asmuo negali savarankiškai apsitarnauti, suprasti savo veiksmų, jų reikšmės ir tinkamai juos valdyti. Pastebėjo, jog S. R. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini), tad mano, jog ateityje situacija nepagerės, o priešingai bus tik blogesnė. Todėl įvertinus visus duomenis, mano, jog yra pagrindas, pripažinti S. R. neveiksnia pareiškime nurodytose visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuotas asmuo I. R. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Teismo posėdyje I. R. paaiškino, jog S. R. yra jo mama. Su mama kartu gyvena ir ja rūpinasi jo sesuo, pareiškėja D. J.. Sesuo yra minėjusi, kad mama pasiteirauja kur jis pats yra. Teigė, jog ne visada, tačiau ilgiau pabendraujant jį atskiria, prisimena ir jo žmoną, bei anūkę. Mama dėl pinigų, jų vertės ar pan., su juo nekalba. Mama maistą pasidaryti pati negali, tačiau kuomet daromas maistas, mama turi tokį instinktą, jog reikia verdantį puodą pamaišyti, pakontroliuoja ir paklausia „ar druskos įdėjai“ ir pan.. S. R. išsirinkti rūbus, kokius reiktų apsirengti negali, tik turėdama daugiau sveikatos, jėgų gali rūbus tik apsirengti, kurie jai turi būti sudėti. Mama nesupranta, kokius rūbus pagal oro temperatūrą reiktų rengtis. S. R. pati išgerti vaistus nesugeba, reikia ją kontroliuoti. Laiko nuovoka pas mamą tokia, kad šviesu – jau rytas, o jei tamsu, tai jau vakaras. Mama mokamais mokesčiais nesidomi, viskuo rūpinasi sesuo. Mama telefonu naudojasi tiek, jog moka paspausti žalią arba raudoną mygtuką, tačiau pati surinkti telefono numerio, negali.

Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje išvadą – viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Šiaulių centro poliklinikos atstovė Laima Žukienė nurodė, jog neprieštarauja, kad S. R. būtų pripažinta neveiksnia pareiškime ir ekspertizės išvadoje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išdėstė išvadoje pateiktus argumentus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad S. R. nuo 2023 m. balandžio 3 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 9, 10). S. R. diagnozuota (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (b. l. 11). Dėl ligos S. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų (b. l. 14-16). Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie S. R. pateiktus išankstinius nurodymus (b. l. 32).

Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2023 m. rugsėjo 6 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-377/2023 išvadoje nurodyta, kad S. R. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichinės sveikatos būklės S. R. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Taip pat dėl savo psichinės sveikatos būklės S. R. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens ir kitų dokumentų gavimo/atsiėmimo sritis; gebėjimas kreiptis į teismą ar viešojo administravimo instituciją sritis. Dėl savo psichikos sveikatos būklės S. R. negali dalyvauti teismo posėdyje, būti apklausiama, jai nerekomenduojama įteikti teismo procesinių dokumentų, nes ji nesupras jų esmės (b. l. 54-56).

Vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalyje, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CPK 2.11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad S. R. pažinimo funkcijos ryškiai sutrikusios, mąstymas sulėtėjęs, klampus, neproduktyvus, emocijos labilios, atmintis, dėmesio koncentracija ir valia ryškiai sutrikę, ji visiškai dezorientuota laike, jos orientacija vietoje ir savyje taip pat sutrikusi, praradusi interesus bei kasdienio gyvenimo įgūdžius, negeba disponuoti pinigais, turtu ir pan., jos socialinis ir buitinis savarankiškumas ryškiai sutrikęs, ji negali pasirūpinti savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje, negali vykdyti produktyvios, tikslingos veiklos, įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų, priimti adekvačių sprendimų, įvertinti realios situacijos, jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa; diagnozė – (duomenys neskelbtini), sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti S. R. neveiksnia pareiškime ir teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 26 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės teismo sprendimui įsiteisėjus panaikintinos (CPK 150 straipsnis) (b. l. 28-29).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia tam tikrose srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, higiena, mityba, apranga ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens ir kitų dokumentų gavimo/atsiėmimo srityje; gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo instituciją srityje.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gegužės 26 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones teismo sprendimui įsiteisėjus panaikinti.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.