Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Širvintų rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei T. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. M. a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini)Širvintų r., LR pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)Širvintų r., teistas du kartus:

1)2013-01-22 Širvintų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant nukentėjusiam atlyginti žalą, , pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bausmę atliko,

2)2014-02-14 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams, taikytas BL 64¹ str. ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 178 str. 2 dalyje ir 187 str. 3 dalyje padarymu.

R. S. a.k.(duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini)Širvintų r., lietuvis, LR pilietis, turintis 10 klasių išsilavinimą, nedirbantis ir nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Širvintų r., teistas du kartus:

1)2013-02-26 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuo baudžiamosios atsakomybės už 178 str. 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas atleistas, esant BK 93 str. sąlygoms,

2)2013-04-18 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant mokytis;

kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 dalyje ir 187 str. 3 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 3 d. apie 16 val. G. M. ir R. S., veikdami bendrai, Širvintų r., (duomenys neskelbtini) pro neužrakintas duris įsibrovė į K. V. namą ir, išlaužę sandėliuko durų metalinę plokštę, pro duris įsibrovė į sandėliuką, iš kur pavogė 50 metrų ilgio elektros prailgintuvą, kainuojantį 80 Lt, 30 metrų ilgio elektros prailgintuvą, kainuojantį 30 Lt, šakų kirtiklį „Fiskars“, kainuojantį 100 Lt, sulankstomą pjūklelį, kainuojantį 70 Lt. Toliau tęsdami nusikalstamus veiksmus iš sandėliuko pavogtu sulankstomu pjūkleliu, prapjovę kupolo formos pastato PVC tentą, į jį įsibrovė ir iš pastato pavogė pripučiamą čiužinį, kainuojantį 50 Lt. Tokiais veiksmais G. M. ir R. S. pavogė K. V. turto už 330 litų ir tyčia sugadino turto už 360 Lt.

2014m. kovo 7 d. apie 19 val. G. M. ir R. S., veikdami bendrai, Širvintų r., (duomenys neskelbtini), ištraukę durų pakabinamos spynos ąsą, pro duris įsibrovė į A. M.-O. sodybos ūkinį pastatą ir pagrobė du tuščius plastmasinius 5 litrų talpos bakelius už 20 litų. Tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 dalyje.

2014m. kovo 10 d. apie 20 val. 30 min. G. M. ir R. S., veikdami bendrai, Širvintų r., (duomenys neskelbtini), ištraukę durų pakabinamos spynos ąsą, pro duris įsibrovė į A. M.-O. sodybos ūkinį pastatą ir iš ten pagrobė suvirinimo aparatą „Parva 165E“ už 350 Lt, kampinį šlifuoklį „Angle Grinder“, kainuojantį 45 litus, kirvį „Fiskars“ už 200 Lt, elektrinį grąžtą „Atlant“ už 40 Lt, viso pagrobė turto už 635 litus. Tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 dalyje.

2014 m. kovo 11 d. apie 20 val. R. S. Širvintų r., (duomenys neskelbtini), ištraukęs durų pakabinamos spynos ąsą, pro duris įsibrovė į A. M.-O. sodybos ūkinį pastatą ir iš ten pavogė benzininį pjūklą „Husgvarna 40“ už 800 litus, benzininį pjūklą Husgvarna 440“ už 1200 Lt, vyrišką bėginį dviratį už 150 litų ir moterišką dviratį už 100 litų, viso pagrobė turto už 2250 litų. Tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 dalyje.

2014 m. kovo 12 d. apie 20 val. G. M. ir R. S., veikdami bendrai, Širvintų r., (duomenys neskelbtini), ištraukę durų pakabinamos spynos ąsą, pro duris įsibrovė į A. M.-O. sodybos ūkinį pastatą ir iš ten pavogė benzininį trimerį „Husgvarna 333R“ su visais priedais už 1700litų. Tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 dalyje.

G. M. ir R. S. kaltais prisipažino ir paaiškino, kad kovo 3 d. jie sutarė apvogti (duomenys neskelbtini) kaime sodyboje esantį gyvenamąjį namą. Abu nuėjo apie 16 val., namo durys nebuvo užrakintos. Viduje rado sandėliuką, kurio išlaužė duris ir iš sandėliuko pavogė du elektros prailgintuvus, šakų kirtiklį ir dar sulankstomą pjūklelį. Juo supjaustė toje pačioje sodyboje buvusio kupolo tentą ir iš ten paėmė pripučiamą čiužinį. Kovo 7 d. jiems reikėjo dyzelinio kuro. G. M. žinojo (duomenys neskelbtini) kaime sodybą, prie jos stovėjo ir traktorius. Pylant iš traktoriau kurą, jiems pritrūko bakelių. Todėl išplėšę ūkinio pastato duris iš pastato pavogė du bakelius. Po kelių dienų jie vėl atvažiavo į tą pačią sodybą. Ištraukę durų ąsą, pateko į ūkinį pastatą ir iš ten paėmė suvirinimo aparatą, šlifuoklį, kirvį „Fiskars“ ir elektrinį grąžtą. Pavogtus daiktus pardavė. R. S. paaiškino, kad šios vagystės metu jis matė, kad dviračiai, benzininiai pjūklai. Po keletos dienų jis pasiūlė G. M. dar kartą apvogti, bet pastarajam atsisakius, jis nuėjo vienas ir pavogė du benzininius pjūklus „Husgvarna“ ir du dviračius Ąsą įkišo atgal į duris. Šiuos daiktus jis pardavė Raišiui. Kovo 12 d. apie 20 val. jie su dviračiais dar kartą atvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaime esančią sodybą ir iš ūkinio pastato pavogė benzininį trimerį „Husgvarna“ su visais priedais. Jį pardavė R.

R. S. savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu patvirtino vietoje, kas yra užfiksuota parodymų patikrinimo protokole.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė įrodyta.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusios K. V. parodymų matyti, kad kovo 11 d. atvykęs į sodybą, rado ją apvogtą. Sandėliuko durų metalinė plokštė buvo išlaužta su medvarščiais. Iš sandėliuko buvo pavogta du elektros prailgintuvai, krūmų kirtiklis, sulankstomas pjūklelis. Sodyboje esančio kupolo formos statinio tentas supjaustytas, jame padaryta anga. Iš statinio pavogtas pripučiamas čiužinys.

Šio nukentėjusio parodymus patvirtina jo sodybos įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame yra užfiksuota, kad namo durys yra nerakinamos, viduje esančio sandėliuko durys atidarytos, šalia jų ant grindų guli metalinis skląstis su pakabinama spyna, ant durų ir staktos yra laužymo žymės; kupolo formos pastatas apdengtas PVC tentu, tentas prapjautas.

Iš nukentėjusio A. M.-O. parodymų matyti, kad jis turi (duomenys neskelbtini) kaime sodybą. Kovo 20 d. atvykęs į sodybą, rado ją apvogtą. Ūkinio pastato durys paliktos atidarytos, iš durų staktos ištraukta ąsa, ant kurios buvo spyna, pastaroji gulėjo ant žemės. Pavogta suvirinimo aparatas, kampinis šlifuoklis, benzininis trimeris „Husgvarna“, du benzininiai pjūklai, vyriškas ir moteriškas dviratis, kirvis „Fiskars“, elektrinis grąžtas, du plastmasiniai bakeliai.

Šio nukentėjusio sodybos įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina jo parodymus. Protokole užfiksuota, kad ūkinio pastato durys atdaros, šalia jų ant žolės guli pakabinama spyna užrakintoje padėtyje ir durų ąsa.

BPK 98 str. tvarka nukentėjęs A. M.-O. pateikė pavogtų daiktų dokumentus.

Ikteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų R. R., M. P., A. S., A. D. ir S. D. apklausos protokoluose užfiksuota, kad minėti asmenys patvirtino, kad R. S. pasiūlė, o jie pirko minėtus daiktus.

BPK 98 str. tvarka: G. M. pateikė pripučiamą čiužinį,, kampinį šlifuoklį, krūmų kirtiklį, elektros prailgintuvą; M. P. pateikė elektrinį grąžtą „Atlant“ ir elektros prailgintuvą; A. S. pateikė dviratį; V. R. pateikė dviratį ir kirvį „Fiskars“.

Abiejų kaltinamųjų veiksmai kvalifikuojami pagal LR BK 178 str. 2 dalį – svetimo turto pagrobimas, įsibraunant į patalpą, taip pat pagal BK 187 str. 3 d. – nedidelės vertės turto tyčinis sunaikinimas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems atsižvelgia į BK 54 str. bausmių skyrimo pagrindus.

G. M. padaryto veikos yra apysunkiai nusikaltimai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino. Padarytos tyčia iš savanaudiškų paskatų. G. M. sistemingai daro teisės pažeidimus. Jis yra tris kartus baustas administracine tvarka, du kartus teistas už svetimo turto vagystes. Šias vagystes padarė, atlikdamas nuosprendžiu paskirtą bausmę. Visa tai rodo, kad jis išvadų nedaro, yra pavojingas ir jam, vadovaujantis BK 56 str. nuostatomis, skiriama laisvės atėmimo bausmė.

R. S. turi vieną neišnykusį teistumą, yra du kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino. Yra nepilnametis, auga šeimoje, kuri dėl psichotropinių medžiagų vartojimo bei socialinių įgūdžių stokos įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą. Teismo posėdyje Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovas patvirtino, kad šeima yra stebima, jai yra priskirtas socialinis darbuotojas, kuris padeda šeimai, padėtis yra pagėrėjusi. Šiuo metu R. S. yra baigęs dešimtmetę mokyklą. Mokyklos charakterizuojamas, kad yra uždaro būdo, lengvai bendraujantis su bendraamžiais, draugų mėgstamas. Nusikalstamos veikos padarymui turėjo įtakos bendravimas su kitu kaltinamuoju – G. M.. Teismas, atsižvelgdamas į visas šias aplinkybes ir vadovaudamasis BK 80 ir 91 str. nuostatomis, R. S. skiria bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.

Byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, kaltinamieji G. M. ir R. S. kaltais prisipažino, todėl taikomas BK 64¹ str. ir paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Nukentėjęs M.-O. pateikė teismui ieškinį, kuriame prašo iš kaltinamųjų priteisti 4160 Lt atlyginti jam padarytą žalą. Nurodo, kad ne visi pavogti daiktai buvo grąžinti. Tai suvirinimo aparatas „Parva 165“ 350 Lt vertės, benzininis pjūklas „Husgvarna 440“ 1200 Lt vertės, benzininis pjūklas „Husgvarna 40“ 800 Lt vertės, benzininis trimeris „Husgvarna 333R“ 1700 Lt, plastmasiniai bakeliai 20 Lt ir dyzelinio kuro už 90 Lt.

Pagal BPK 109 str. asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už kaltinamojo veikas atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

LR CK 6.263 str. yra sakoma, kad kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarius žalos, privalo ją atlyginti.

Nukentėjusio ieškinys yra tenkinamas. R. S. yra nepilnametis, jam yra 16 metų. CK 6.276 str. 1 dalyje nustatyta, kad nepilnametis nuo 14 iki 18 metų amžiaus už padarytą žalą atsako pats. CK 6.279 str. 1 dalyje yra nustatyta, kad bendrai padarę žalą asmenys, nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai. G. M. ir R. S. du tuščius plastmasinius 5 litrų talpos bakelius už 20 Lt, dyzelinį kurą už 90 Lt, suvirinimo aparatą „Parva 165E“ už 350 Lt, benzininį trimerį „Husgvarna 333R“ su visais priedais už 1700litų, viso už 2160 Lt, pavogė, veikdami bendrai, tai abu atsako solidariai.

R. S. pavogė benzininį pjūklą „Husgvarna 40“ už 800 litus, benzininį pjūklą Husgvarna 440“ už 1200 Lt, viso pagrobė turto už 2000 litų, veikdamas vienas.

CK 6.276 str. antroje dalyje yra nustatyta, kad tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojai, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Nusikalstamų veikų darymo metu R. S. gyveno su tėvais. Tai rodo, kad dėl jo nepriežiūros yra tėvų kaltė ir jiems atsiranda šiuo atveju subsidiarinė atsakomybė.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pagal BK 187 str. 3 dalį už K. V. turto sužalojimą areštu 30 parų, BK 63 str. 2 ir 5 dalies pagrindu apėmimo būdu bausmes subendrinus, už abu nusikaltimus paskirti aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

Pagal BK 178 str. 2 dalį už 2014-03-07 A. M.-O. turto vagystę laisvės atėmimu šešiems mėnesiams,

Pagal B K 178 str. 2 dalį už 2014-03-10 A. M.-O. turto vagystę laisvės atėmimu vieneriems metams,

Pagal BK 178 str. 2 dalį už 2014-03-12 A. M.-O. turto vagystę laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

BK 63 str. 1 ir 4 str. pagrindu už šiuos nusikaltimus paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir galutinę bausmę už šias veikas paskirti laisvės atėmimą dviem metams šešiems mėnesiams. Taikyti BK 64¹ str. bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams. Prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės BK 64 str. 2 dalies pagrindu visiškai pridėti 2014-02-18 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir pagal abu nuosprendžius paskirti dviejų metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2014-03-24 iki 2014-06-11. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos -2014-06-11. Iki įsiteisės nuosprendis kardomąją priemonę palikti tą pačią – kardomąjį kalinimą.

Pagal BK 187 str. 3 dalį už K. V. turto sužalojimą laisvės apribojimu trims mėnesiams, BK 63 str. 2 ir 5 dalies pagrindu apėmimo būdu bausmes subendrinus, už abu nusikaltimus paskirti aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę,

Pagal BK 178 str. 2 dalį už 2014-03-07 A. M.-O. turto vagystę laisvės apribojimu šešiems mėnesiams,

Pagal BK 178 str. 2 dalį už 2014-03-10 A. M.-O. turto vagystę laisvės apribojimu vieneriems metams,

Pagal BK 178 str. 2 dalį už 2014-03-11 A. M.-O. turto vagystę laisvės apribojimu vieneriems metams trims mėnesiams,

Pagal BK 178 str. 2 dalį už 2014-03-12 A. M.-O. turto vagystę laisvės apribojimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

BK 63 str. 1 ir 4 str. pagrindu už šiuos nusikaltimus paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir galutinę bausmę už šias veikas paskirti laisvės apribojimą dviem metams. Taikyti BK 64¹ str. bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams keturiems mėnesiams. Paskirti draudimus ir įpareigojimus: tris mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, per bausmės atlikimo laiką mokytis arba dirbti.

Kardomosios priemonės, kol įsiteisės nuosprendis, neskirti.

Priteisti A. M.-O. iš G. M. ir R. S. solidariai 2160 Lt padarytai žalai atlyginti, o R. S. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų padarytai žalai atlyginti subsidiariai priteisti 1080 Lt iš jo motinos I. S..

Priteisti A. M.-O. iš R. S. atlyginti 2000 Lt padarytai žalai, o R. S. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų padarytai žalai atlyginti subsidiariai priteisti iš jo motinos I. S..

Priteisti A. M.-O. iš G. M. ir R. S. solidariai 300Lt jo turėtoms advokato išlaidoms atlyginti.

Teismo nuosprendis gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jos paskelbimo Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nuosprendį priėmusį teismą. Nutaistajam G. M. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos.