Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-01-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-584-70/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-20
Bylos Nr.
A2.9.-584-70/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Šimkaitis
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-584-70/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00241-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 48.8. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 20 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-27 apie 20 val., V. K. savo namuose, esančiuose Kaune, (duomenys neskelbtini), kartu su pašaliniais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus, triukšmavo, ginčijosi, konfliktavo. V. K. sistemingai neatlygintinai pašaliniams asmenims savo bute leidžia vartoti alkoholinius gėrimas bei kartu su jais vartoja, tuo namuose yra padariusi landynę, kai metų laikotarpyje buvo bausta už 182 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Šiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, jos veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, prašymu, paaiškinimais ir asmens duomenimis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimą padarė būdama neįgali. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant mažesnę nuobaudą nei numato ATPK 50 str. sankcija. Todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei taikant ATPK 30¹ str., V. K. skirtina mažesnė nuobauda nei numato ATPK 182 str. 2 d. sankcija.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30¹ str., 31 str., 182 str. 2 d., 287 str.,

nutaria:

V. K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182 str. 2 d. pažeidimą, taikant ATPK 30¹ str., skirti 100,00 Lt (vieno litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK VPS Eigulių policijos nuovadą (Islandijos pl.209, Kaunas)

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Šimkaitis