Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei, gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui ir nukentėjusiajai D. J.,

viešame teisiamajame posėdyje, nagrinėjant baudžiamąja byla Nr. 1-73-840/2014, kurioje P. M., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k(duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2003-07-04 redakcija), 140 str. 1 d. (2003-07-04 redakcija) ir 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. kaltinamas tuo, kad jis 2012-12-11 apie 11.50 val. buto, adresu (duomenys neskelbtini) virtuvėje būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu, panaudojo fizinį smurtą dukters D. J. atžvilgiu, t.y., tyčia smūgiavo nukentėjusiajai vieną kartą atlenkiamu peiliu į kairį šoną, tokiu būdu padarė durtinę pjautinę žaizdą krūtinės kairėje pusėje, tokiais savo nusikalstamais veiksmais nežymiai sutrikdė šeimos nario - savo dukros D. J. sveikatą, t.y. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2003-07-04 redakcija).

Be to, P. M. kaltinamas tuo, kad jis 2013-06-11 apie 13.30 val. buto, adresu (duomenys neskelbtini) , koridoriuje, panaudojo fizinį smurtą dukters D. J. atžvilgiu, t.y, tyčia sudavė savo dukrai D. J. du smūgius medine statulėle į galvos sritį, tokiu būdu padarė muštinę žaizdą pakaušyje ir kairiame smilkinyje, tokiais savo nusikalstamais veiksmais nežymiai sutrikdė šeimos nario - savo dukros D. J. sveikatą, t.y. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2003-07-04 redakcija).

Taip pat P. M. kaltinamas tuo, kad jis 2014-01-17 apie 14.30 val. buto, adresu (duomenys neskelbtini) , koridoriuje būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, panaudojo fizinį smurtą dukters D. J. atžvilgiu, t.y, tyčia smūgiavo savo dukrai D. J. vieną smūgį virtuviniu peiliu į dešinį šoną, taip padarė durtinę pjautinę žaizdą dešiniosios pažasties srityje, tokiais savo nusikalstamais veiksmais nežymiai sutrikdė šeimos nario - savo dukros D. J. sveikatą, t.y. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Iš Gyventojų registro tarnybos prie VRM išrašo matyti, kad kaltinamasis P. M., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k(duomenys neskelbtini) 2014 m. gegužės 19 d. mirė (t. 2, b.l. 75). Nukentėjusioji D. J. pateikė teismui kaltinamojo P. M. mirties liudijimo kopiją (t. 2, b.l. 76).

Prokurorė Vilija Žukauskienė teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. nuostatomis, mirus kaltinamajam, baudžiamasis procesas negalimas – baudžiamoji byla nutrauktina. Ir gynėjas advokatas Aleksandras Kuznecovas ir nukentėjusioji D. J. palaikė prokurorės poziciją.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 7 p. baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Atsižvelgiant į tai, teismui nenustačius Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 7 p. numatytų sąlygų tęsti baudžiamąjį procesą, baudžiamoji byla P. M. pagal Lietuvos Respublikos 140 str. 1 d., 140 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 7 p., 31 str., 253 str., teismas

nutarė:

P. M., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k(duomenys neskelbtini) baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. nutraukti, jam mirus.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.