Šiaulių apygardos teismo nutartis

Civilinė byla Nr. eB2-642-372/2020 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00208-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.9.10. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 3 d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Eliteksas“ direktoriaus prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo, nustatė : 1. Šiaulių apygardos teisme iškelta civilinė byla Nr. B2-600-372/2020 pagal kreditoriaus A. R. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Skorgenes“. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 22 d. nutartimi atsakovei UAB „Skorgenes“ (į. k. 111733236) iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) „Fasis“. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. lapkričio 16 d. nutartimi nutarta ištaisyti Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 22 d. nutartyje padarytą rašymo apsirikimą, nutartyje nurodant teisingą atsakovės pavadinimą – UAB „Eliteksas“ (į. k. 111733236). 2. 2020 m. lapkričio 27 d. teisme buvo gautas pareiškėjo UAB „Eliteksas“ direktoriaus R. S. pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei UAB „Eliteksas“, kuriame buvo prašoma iškelti UAB „Eliteksas“ nemokumo (bankroto) bylą. 3. 2020 m. gruodžio 2 d. teisme buvo gautas pareiškėjo UAB „Eliteksas“ direktoriaus R. S. prašymas dėl pareiškimo dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsiėmimo, kuriame nurodyta, kad pareiškėjas, pasinaudodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teise atsiimti ieškinį, pareiškia, jog atsiima savo pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei, kadangi jam tapo žinoma, jog Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 22 d. nutartimi atsakovei jau yra iškelta bankroto byla, nutartis yra įsiteisėjusi. Pareiškėjas pažymėjo, kad ieškinio palikimo nenagrinėtu pasekmės jam yra žinomos. Pareiškėjas teismo prašė: 1) prašymą dėl pareiškimo dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo UAB „Eliteksas“ atsiėmimo patenkinti; 2) palikti pareiškėjo pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo UAB „Eliteksas“ nenagrinėtą. Teismas konstatuoja : 4. CPK 139 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. 5. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui. Šioje dalyje nurodytos nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos (CPK 139 straipsnio 2 dalis). 6. Nagrinėjamu atveju pareiškėjo pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo UAB „Eliteksas“ teisme buvo gautas 2020 m. lapkričio 27 d. Pareiškėjo prašymas dėl prareiškimo dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsiėmimo teisme buvo gautas 2020 m. gruodžio 2 d., t. y. dar neišsprendus pareiškimo dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo UAB „Eliteksas“ priėmimo klausimo. 7. Atsižvelgdamas į nustatytas faktines aplinkybes bei minėtas CPK normas, teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo tenkintinas, pareiškimas pripažintinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 290­–291 straipsniais, teismas nutaria : pareiškėjo prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo tenkinti. Pareiškėjo UAB „Eliteksas“ direktoriaus R. S. pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei UAB „Eliteksas“ pripažinti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui. Nutartis neskundžiama. Teisėja Birutė Simonaitienė