Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, neteistas, bedarbis, Utenos apylinkės teismo 2024 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam buvo paskirta šešių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvidešimt valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 120 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. K. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 80 valandų viešųjų darbų. Pagal BK 66 straipsnį į bausmės laiką įskaityta viena para, R. K. išbūta laikiname sulaikyme nuo 2023 m. spalio 30 d. 22 val. 10 min. iki 2023 m. spalio 31 d. 12 val. 11 min, ją prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius siūlo R. K. Utenos apylinkės teismo 2024 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme, kadangi nuteistasis R. K., net ir būdamas įspėtas dėl viešųjų darbų nevykdymo galimų teisinių pasekmių, vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. R. K. priežiūra Lietuvis probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriuje vykdoma nuo 2024 m. sausio 29 d. 2024 m. vasario 2 d. R. K. pasirašytinai buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, aptartas ir sudarytas bausmės vykdymo planas, tačiau 2024 m. kovo 1 d. buvo gautas Dūkšto seniūnijos specialistės pranešimas, jog R. K. į seniūniją dėl viešųjų darbų atlikimo nesikreipė ir viešųjų darbų neatlieka. 2024-03-27 R. K. buvo įspėtas, jog jei ir toliau vengs atlikti viešųjų darbų bausmę bus kreipiamasi į teismą dėl bausmės pakeitimo. 2024-04-05 atvykęs į Probacijos tarnybą R. K. nurodė, jog viską suprantantis iki 2024 m. balandžio 29 d. įsipareigojo kreiptis į seniūniją dėl viešųjų darbų bausmės atliko. 2024-04-29 telefonu Dūkšto seniūnas A. Š. patvirtino, jog į seniūniją R. K. nesikreipė ir viešųjų darbų neatlieka. 2024-05-02 R. K. pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, jog paskirtų viešųjų darbų jis nedirba ir nedirbs, prašo paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą.

R. K. piktybiškai neatlieka ir atsisako atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, SODRos duomenimis nedirba, taip pat nėra registruotas Užimtumo tarnyboje Be to, R. K. priežiūros metu padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 200 Eur bauda, ANK 446 straipsnio 4 dalyje, jam paskirta 16 Eur bauda, ANK 484 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 150 Eur bauda, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra.

Probuojamasis R. K. atvykęs į teismo posėdį nurodė, jog supranta, ko prašo Probacijos tarnybos atstovė, pripažino, jog viešųjų darbų bausmės neatlieka. Į teismo klausimą ar ketina atlikti viešųjų darbų bausmę per likusį laikotarpį, nurodė, jog jam reikėtų pagalvoti.

Prokurorė prašo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu tenkinti, kadangi jis yra pagrįstas. Asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl siekiant, kad bausmės tikslai būtų pasiekti, būtina Utenos apylinkės teismo 2024 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme.

Teikimas tenkintinas.

Viešųjų darbų bausmės vykdymas reglamentuotas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 14-18 straipsniuose bei BK 46 straipsnyje. BVK 17 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodyta, kad vykdydama viešųjų darbų bausmę, probacijos tarnyba privalo Baudžiamajame kodekse ir šiame kodekse numatytais atvejais pateikti teikimą teismui dėl nuteistųjų viešųjų darbų bausme atleidimo nuo bausmės arba šios bausmės pakeitimo kita bausme, viešųjų darbų laiko pratęsimo. BK 46 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Aukščiau išdėstyti faktiniai duomenys verčia pripažinti, kad nuteistasis R. K. vengia atlikti jam skirtus viešuosius darbus pagal sudarytą bausmės vykdymo planą, nors visais atvejais darbus sutiko dirbti ir žadėjo tai padaryti. Teikimo nagrinėjimo dienai nuteistasis turėjo būti išdirbęs 60 val. iš 74 val. Utenos apylinkės teismo 2024 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų, tačiau pagal teismui pateiktus duomenis į viešųjų darbo bausmės atlikimo vietą nesikreipė ir nėra išdirbęs nei vienos valandos. Teismo vertinimu, byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kad nuteistasis apskritai negalėjo dirbti viešųjų darbų, kad tai darė dėl pateisinamų priežasčių. Teismo posėdžio metu, sprendžiant klausimą dėl galimo termino atlikti viešuosius darbus pratęsimo, suteikiant nuteistajam galimybę visgi atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę, nuteistasis nurodė, jog jam reikėtų pagalvoti apie tai, ar jis dar nori atlikti viešuosius darbus. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nuteistasis R. K. sąmoningai vengė atlikti viešuosius darbus, o atsižvelgus į teismo posėdžio metu nuteistojo išsakytą požiūrį į bausmę, akivaizdu, jog situacija nepasikeis ir bausmės tikslai nebus pasiekti.

Įvertinęs nuteistąjį charakterizuojančius jo asmeninius duomenis teismas nemato pagrindo R. K. viešųjų darbų bausmę pakeisti baudos bausme, kadangi nuteistasis yra nedirbantis, oficialių pajamų negauna, santaupų neturi ir veda asocialų gyvenimo būdą (ne kartą baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus ir paskirtų baudų nemoka). Dėl to, probacijos teikimas dėl R. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu, yra pagrįstas, todėl tenkintinas

Remiantis bausmių keitimo taisyklėmis, o būtent BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunkčiu, R. K. paskirta viešųjų darbų bausmė keičiama į laisvės apribojimą vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Tokiu būdu R. K. Utenos apylinkės teismo 2024 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 74 val. viešųjų darbų bausmė keičiama 24 dienų (74 : 3 = 24) laisvės apribojimo bausme.

BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. BK 48 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kartu su intensyvia priežiūra arba vietoj jos teismas gali asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, paskirti įpareigojimus.

Nagrinėjamu atveju, teismo vertinimu, nuteistajam kartu su intensyvia priežiūra tikslinga skirti įpareigojimus, kurie verstų asmenį kontroliuoti savo elgesį taip įgyvendinant bausmės tikslus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2024 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę (74 valandas) 24 dienų laisvės apribojimą, paskiriant kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir šias pareigas:1) per visą laisvės apribojimo bausmės laiką nuo 22 val. iki 6 val. būti suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamojoje vietoje; 2) per pirmas 15 dienų laisvės apribojimo neatlygintinai išdirbti 25 (dvidešimt) penkias valandas sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) per visą laisvės apribojimo bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.