Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „MDA pastoliai“ ieškinį atsakovei UAB „Kauno statybos trestas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 1969,51 Eur skolą, 1081,26 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovės pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2016-02-03 sutartį Nr. 5R-0070 ir 2016-03-14 sutartį Nr. 5R ieškovo išnuomojo atsakovei pastolius. Atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už pastolių nuomą, jų pristatymą ir išvežimą. Atsakovė liko skolinga 1969,51 Eur. Atsakovei laiku neįvykdžius savo prievolės atsikaityti su ieškove, ieškovė jai paskaičiavo 1081,26 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo nesumokėtos sumos po 0,6 procento už kiekvieną uždelstą atsikaityti dieną. Ieškovės ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2016-02-03 sutartis Nr. 5R-0070, 2016-03-14 sutartis Nr. 5R, 2016-07-14, 2016-09-12, 2016-09-23 PVM sąskaitos faktūros, skolų suderinimo aktas.

Pagal pastatų, statinių ar įrenginių nuomos sutartį nuomotojas įsipareigoja už užmokestį perduoti nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti arba laikinai naudoti pastatą, statinį ar įrenginį, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.530 str. 1 d.). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, šalių sutartimi sutartas sąlygas, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė, todėl iš jos ieškovui priteistina 1969,51 Eur skola (CK 6.530 str. 1 d., 6.477 str. 1 d., 6.487 str.).

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei delspinigiai skaičiuojami nuo negrąžintos sumos po 0,6 procento už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, sudaro 1081,26 Eur ir yra priteistini ieškovui iš atsakovės (6.71 str., 6.258 str.).

CK 6.210 str. 2 d. numatyta, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos. Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinas 34,32 Eur žyminis mokestis ir (CPK 80 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „MDA pastoliai“, į. k. 302603772, buveinė Pramonės g. 97, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, iš atsakovės UAB „Kauno statybos trestas“, į. k. 304099495, buveinė Partizanų g. 61-806, Kaunas, 1969,51 Eur (tūkstantį devynis šimtus šešiasdešimt devynis eurus 51 ct) skolą, 1081,26 Eur(tūkstantį aštuoniasdešimt vieną eurą 26 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3050,77 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-06-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 34,32 Eur (trisdešimt keturis eurus 32 ct) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.