- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-14
- Bylos Nr.
- 2-905-335/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00720-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Ieškovas
- V. B.
- Atsakovas
- T. O.
- Advokatai
- Regina Šaltinienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. B. ieškinį atsakovui T. O. dėl išlaikymo vaikams priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pateikė ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovo T. O. išlaikymą nepilnamečiams vaikams – sūnui K. O., gim. (duomenys neskelbtini) ir dukrai K. O., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Eur iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka; vaikų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina V. B..
Ieškinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad nors šalių santuoka nutraukta, iki 2017-09-01 dar buvo vedamas bendras šeimos ūkis, o po to kaip buvę sutuoktiniai jau nepalaiko tarpusavio santykių, bet už rugsėjį ir spalį atsakovas, dirbantis Danijoje, vaikų išlaikymui sumokėjo 800 Eur ir pervedimą padarė tik kai ji kreipėsi į teismą. Kadangi ieškovė vykdo savo, kaip motinos teises ir pareigas, augina, auklėja ir materialiai išlaiko du nepilnamečius vaikus, prašė jų interesais nuo 2017-11-01 priteisti minėto dydžio išlaikymą, kuris negali būti mažesnis už minimalią mėnesio algą (MMA).
Atsiliepimas
Atsakovas T. O. atsiliepimu į ieškinį jį pripažino, paaiškindamas, kad nors su šeima kartu nebegyvena, bet periodiškai gera valia ieškovei perveda į banko sąskaitą pinigus vaikų išlaikymui, t. y. tai daro be teismo įsikišimo, be to, jis neprieštarauja dėl to, kad vaikai gyventų su motina. Bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant ir atmesti reikalavimą dėl bylinėjimosi išlaidų iš jo priteisimo valstybei (b.l. 30-31).
Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodyta, kad V. B. tinkamai vykdo motinos pareigas, sugeba užtikrinti vaikams saugias gyvenimo sąlygas, rūpinasi jų sveikata ir ugdymu. Pritarė ieškinio reikalavimams ir tam, kad gyvendamas atskirai nuo vaikų, atsakovas dalyvautų jų gyvenime, skirtų jiems tokį išlaikymą, kuris maksimaliai užtikrintų vaikų poreikius maistui, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ugdymui (b.l. 26-28).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai, užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 1-2 d.). Turi būti randama protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiškai atsižvelgiant į vaikų interesus (Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., CK 3.3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.).
Kadangi atsakovas sutiko su ieškovės reikalavimais, sprendimas surašytinas sutrumpintais motyvais LR CPK 268 str. 5 d.).
Teismo vertinimu, ieškovės pateiktų išlaikymo išlaidų per mėnesį dydis leis vaikų poreikius tenkinti tinkamai (b. l. 5-8). Teismas, įvertinęs atsakovo poziciją, nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas nuo 2017-11-01 priteisti nuolatinį išlaikymą vaikams periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Eur kiekvienam iki jų pilnametystės, išmokas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).
Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina vaikų motina – ieškovė V. B. (CK 3.190 str., 3.203 str.).
Kadangi nepilnamečiai vaikai nuolat gyvena su motina ir tarp jų yra susiformavęs itin artimas ryšys, todėl su ja nuolatinai nustatytina jų gyvenamoji vieta.
Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį už reikalavimus priteisti išlaikymą ir nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymą (CPK 83 str. 1 d. 2 p.).
Ieškovei pagal Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimą Nr. 2.4. (NTP-2)-17-T-2260-17011 buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba ir ją procese atstovavo advokatė R. Šaltinienė. Teiktos antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas sudaro 286 Eur. Pagal CPK 96 str. 1 d. bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Šiuo atveju nėra pagrindo nepriteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidų, kaip jis to prašė ir valstybei priteistinos šios išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 99 str.) bei pagal CPK 85 str. 1 d. 3 p. 144 Eur žyminio mokesčio, skaičiuojamo nuo 400 Eur sumos (400 x 12 x 3 proc.).
Sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 282 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263–265, 268–270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš T. O., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams K. O., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. O., a. k. (duomenys neskelbtini), po 200 Eur (du šimtus) kiekvienam periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki vaikų pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.
Paskirti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Nepilnamečių vaikų K. O., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su motina V. B..
Priteisti iš T. O., a. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 144 Eur (šimtą keturiasdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio, pinigus pervedant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš atsakovo T. O., a. k. (duomenys neskelbtini), 286 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, pinigus pervedant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, įrodymą apie sumokėjimą pateikiant teismui.
Sprendimą vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.