- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-02-17
- Bylos Nr.
- e2YT-968-488/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00129-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Pareiškėjas
- R. A.
- Suinteresuotas asmuo
- I. V., V. A., valstybės įmonei Turto bankui
- Advokatai
- Algirdas Biguzas
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims I. V., V. A., V. A. ir valstybės įmonės Turto banko atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims I. V., V. A., V. A., valstybės įmonei Turto bankui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas R. A. (toliau – ir pareiškėjas) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad per įstatymo nustatytą terminą pareiškėjas priėmė G. A., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Pareiškime nurodė ir teismo posėdyje pareiškėjas ir jo atstovas paaiškino, kad G. A. yra pareiškėjo ir suinteresuoto asmens I. V. motina. G. A. santuoka su pareiškėjo tėvu A. A. nutraukta (duomenys neskelbtini). G. A. (duomenys neskelbtini) mirė. Po G. A. mirties liko nekilnojamasis turtas – butas su rūsiu, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties pareiškėjas dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, palikimą priėmė paveldimą turtą pradėdamas valdyti kaip savo. Pareiškėjas nuolat gyvena minėtame bute, jį prižiūrėjo tiek motinai esant gyvai, tiek po jos mirties – remontavo, juo naudojasi, moka mokesčius. Norėdamas įteisinti savo, kaip įpėdinio, teises kreipiasi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Suinteresuotas asmuo I. V. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, apie teismo posėdį informuota tinkamai.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys V. A. ir V. A. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad jos atsisako G. A. priklausančio buto su rūsiu, esančio adresu (duomenys neskelbtini).
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1 - 3 dalys). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė G. A.. Pareiškėjas R. A. yra mirusiosios G. A. sūnus, o I. V. dukra. G. A. sūnus V. A. (duomenys neskelbtini) mirė, jo sutuoktinė yra suinteresuotas asmuo V. A., o V. A. – dukra. G. A. mirė išsituokusi (2023 m. sausio 10 d. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini)). G. A. asmeninės nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis po G. A. mirties paveldėjimo byla nėra pradėta, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas.
Teismui pateikti rašytiniai įrodymai, mokėjimo kvitai, pareiškėjo ir liudytojų paaiškinimai patvirtina, kad po G. A. mirties, jai priklausantį nekilnojamąjį turtą – butą su rūsiu, esantį adresu (duomenys neskelbtini), valdė ir prižiūrėjo jos sūnus R. A., kadangi jis mokėjo komunalinių paslaugų mokesčius, jį remontavo. Duomenų apie tai, kad pareiškėjas būtų atsisakęs palikimo, neįgyvendinęs savo teisės paveldėti, palikėjos palikimą būtų priėmę kiti įpėdiniai, byloje nėra. Suinteresuoti asmenys, jokių įrodymų, kurie sudarytų pagrindą spręsti, kad jie atliko aktyvius veiksmus dėl palikimo priėmimo, teismui nepateikė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 12 straipsnis, 185 straipsnis), prieštaravimų byloje nereiškė.
Visuma byloje ištirtų įrodymų leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad pareiškėjas R. A. priėmė palikimą po motinos G. A. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai valdyti paliktą mirusiosios turtą. Pareiškėjo prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – pareiškėjas paveldės po G. A. mirties paliktą turtą, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Pažymėtina, kad nustatydamas palikimo priėmimo faktą, teismas nenustatinėja palikimo sudėties (palikto turto kiekio ar jo dalies).
Pareiškėjui byloje buvo teikta 100 procentų apmokama valstybės garantuojama teisinė pagalba. Atsižvelgiant į tai, iš pareiškėjo procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė savo motinos G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.