Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 m. birželio 2 d. apie 17 val. 27 min. iš parduotuvės „Norfa“, esančios Vytauto g. 21, Druskininkuose, pavogė 0,7 l butelį degtinės „Lietuviška auksinė“, 6,57 Eur vertės, taip padarydamas UAB „Norfos mažmena“ parduotuvei 6,57 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė, iš byloje esančios paaiškinimo matyti, kad savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

A. S. kaltė, padarius smulkųjį svetimo turto pagrobimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, parduotuvės Norfa apsaugos darbuotojo paaiškinimu, pažyma apie baustumą, duomenimis apie teistumą, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. S. pagrobė svetimą turtą. Pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, todėl A. S. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pagrobto turto vertę. A. S. rašytiniame paaiškiname nurodė, kad kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą, tačiau pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, teismas nelaiko jo prisižinimo nuoširdžiu, todėl tai nepripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nesustatyta.

Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, A. S. 2015 m. gegužės 18 d. jau baustas už svetimo turto pagrobimą, tačiau nepraėjus net mėnesiui padarė dar vieną analogišką pažeidimą, bandomas sulaikyti - pabėgo, kas rodo, kad jis išvadų dėl savo elgesio nepadarė, duomenų, kad pažeidėjas būtų sumokėjęs baudą, nėra, todėl A. S. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 50 str., 286-288 str., teismas

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 12 (dvylikos) parų areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo A. S. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.