Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. S. prašymą dėl baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo G. S. prašymas sutrumpinti jam paskirtos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo taikymo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 3 d. baudžiamuoju įsakymu G. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 40 MGL, t. y. 2000 eurų bauda bei vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus 2019 m. birželio 20 d. nutarimo skirti G. S. kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą.

Nors G. S. prašo sutrumpinti uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones terminą, tačiau teismas pažymi, kad teismo priimtu ir įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirta bausmė ar baudžiamojo poveikio priemonė turi būti įvykdyta ir gali būti keičiama tik BK numatytais atvejais. Teismui nėra suteikta teisė keisti ir koreguoti įsiteisėjusį nuosprendį. Analizuojant BK IX skyriaus nuostatas, reglamentuojančias baudžiamojo poveikio priemones ir jų skyrimą, matyti, kas įstatymas nenumato galimybės sutrumpinti teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminą. BK 74 straipsnio 1 dalis numato, kad teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 punkte (turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas) ar 5 punkte (nemokami darbai) numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Taigi, įstatymas numato, kad gali būti pakeistos tik šios baudžiamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas arba nemokami darbai. Šis sąrašas yra baigtinis.

Nurodyti duomenys sudaro pakankamą pagrindą tvirtinti, kad baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės nei pakeisti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – kita baudžiamojo poveikio priemone, nei sutrumpinti jos taikymo terminą. Todėl G. S. prašymas netenkintinas, kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

n utaria:

G. S. prašymo dėl specialios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, taikymo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.