Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant S. J.,

išnagrinėjęs S. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2012 m. sausio 22 d., apie 1.05 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose garsiai leido muziką, trukdė ilsėtis kaimynams, taip trikdydamas viešąją rimtį. Atvykus policijos pareigūnams jis namo laiptinėje, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įspėtas baigti neteisėtus veiksmus nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti S. J. rašytiniu paaiškinimu ir paaiškinimu teisme, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo labai gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo testo rezultatu (nustatyta 2,49 prom. girtumas), tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad S. J. naktį garsiai leido muziką ir trukdė kaimynams, atvykus policijos pareigūnams keikėsi necenzūriniais žodžiais, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams, išjungti muziką bei nueiti iki policijos pareigūnų automobilio protokolo surašymui.

S. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kad jis 2 kartus baustas administracine tvarka, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

S. J. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir paskirti:

-pagal ATPK 174 str. – 200 litų baudą;

-pagal ATPK 183 str. 1 d. – 100 litų baudą;

-pagal ATPK 187 str. 2 d. – 400 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą skirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.