Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-04-29 · Civilinė byla Nr. 2-11635-918/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-29
Bylos Nr.
2-11635-918/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aistė Petrevičienė
Ieškovas
A. S.
Atsakovas
G. S.
Kategorijos
  • 106.7.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-11635-918/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07792-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 106.7.2; 117.1; 117.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. balandžio 29 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, spręsdama ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovei G. S. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo nutraukti santuoką dėl atsakovės kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų S. S. ir S. S. gyvenamąją vietą su atsakove, nustatyti ieškovo bendravimo su vaikais tvarką, priteisti iš ieškovo išlaikymą vaikams, padalinti santuokoje įgytą turtą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Ieškovas nurodo, kad nepilnamečiai vaikai su motina atsakove G. S. gyvena Jungtinėje Karalystėje. Šią aplinkybę patvirtina Gyventojų registro tarnybos pažyma, kurioje nurodyta, kad atsakovė 2011-06-22 deklaravo išvykimą į Jungtinę Karalystę.

Pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 2003 m. lapkričio 27 d. dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000 8 straipsnio 1 dalį valstybės narės teismai turi jurisdikciją bylose, susijusiose su tėvų pareigomis vaikui, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta tuo metu, kai byla patenka jų žinion, yra toje valstybėje narėje. Kadangi dalis ieškinio reikalavimų byloje reiškiami dėl nepilnamečių vaikų, kurių dabartinė nuolatinė gyvenamoji vieta yra Jungtinėje Karalystėje, atsakovės ir šalių nepilnamečių vaikų socialinių, ekonominių, kultūrinių interesų centras yra Jungtinėje Karalystėje, todėl byla neteisminga Lietuvos Respublikos teismui, turėtų būti nagrinėjama Jungtinės Karalystės teisme.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, ieškinys Kauno miesto apylinkės teismui ieškinys nėra teismingas, ieškinį atsisakytina priimti ir jis su priedais grąžintinas ieškovui (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 538 str. 3 d., Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 8 str. 1 d., 17 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 538 str. 3 d., Tarybos reglamento (EB) Nr. 2201/2003 8 str. 1 d., 17 str.,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo A. S. ieškinį atsakovei G. S. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir grąžinti ieškinį su priedais jį padavusiems asmenims.

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Aistė Petrevičienė