Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2016-11-05, apie 19.40 val., prekybos centre „ Ozas“ esančioje parduotuvėje „New Yorker“ adresu Ozo g. 18 , Vilniuje, paėmė vyrišką švarką 69, 95 Eur vertės ir praėjo pro mokėjimo kasą už prekę nesumokėjęs. Savo veiksmais V. D. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. D. neatvyko į teismo posėdį, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėm traukiamas asmuo V. D. administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi (b.l. 2). Jo padarytą pažeidimą taip pat įrodo UAB New Yorker Lietuva atstovės pareiškimas ( b.l. 4) iš kurio matyti, kad prekė buvo grąžinta, žala nepadaryta, pranešimo apie įvykį registracijos duomenys ( b.l. 5), taip pat į įvykio vietą atvykusio policijos pareigūno M. Lavrenčiuko tarnybinis pranešimas (b.l. 6), kiti byloje esantys duomenys, kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2) nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

V. D. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės būdu pagrobė turtą neviršijantį 3 MGL vertės.

V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino ir gailėjosi, sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pavojingumą, į pagrobto turto rūšinę priklausomybę, kiekį ir vertę (vertė nėra maža), į tai, jog žala nepadaryta, kadangi prekė buvo grąžinta į prekybą, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – byloje esančiais duomenimis V. D. baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiškus pažeidimus, turi galiojančias nuobaudas. Įvertinus aptartas aplinkybes, teismas mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant V. D. ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą artimą vidurkio dydžiui. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti 120 (vieno šimto dvidešimt) eurų dydžio baudą.

paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063021428. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 309 str. 1 d., 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).