Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Gediminui Lukauskui, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau bausto, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2013-08-10, apie 04.05 val., Kretingos plento g., Gargžduose, vartojo narkotines – psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. S. G. veika įvertinta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.

S. G. pripažino, kad vartoja narkotines medžiagas, daugiau kaip prieš devynis mėnesius rūkė narkotines medžiagas.

Advokatas Gediminas Lukauskas prašo administracinę bylą nutraukti, kadangi nuo įvykio praėjo daugiau kaip 6 mėnesiai, suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn senačiai.

2014-06-11 Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK, Kriminalinės policijos skyriaus laikinai vykdanti viršininko funkcijas Asta Suškienė pateikė teismui raštą, kuriame nurodoma, kad Klaipėdos rajono PK yra tęsiamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 30-9-00220-13, kurioje įtarimai pareikšti S. G., pagal LR BK 259 str. 1d., neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Nurodoma, kad S. G. atžvilgiu medžiaga į atskirą tyrimą išskirta nėra, taip pat baudžiamojoje byloje nėra priimtas nutarimas šio asmens atžvilgiu nutraukti tyrimą dėl jo padaryto administracinio teisės pažeidimo.

LR BPK 214 str. 4d., numatyta, kad jeigu ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra duomenų apie administracinį teisės pažeidimą ar kituose teisės aktuose numatytą nusižengimą, prokuroras nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą perduoda šią medžiagą spręsti administracinių teisės pažeidimų kodekse ar kituose teisės aktuose nustatyta tvarka.

LR ATPK 280 str. 2 p. numatyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas išaiškina - ar teisingai surašytas protokolas.

LR ATPK 250 str. 1d. 8 p. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta - jeigu dėl to pažeidimo iškelta baudžiamoji byla.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam S. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas neteisėtai, nesant teisiniam pagrindui, tai yra baudžiamojoje byloje Nr. 30-9-00220-13, prokurorui nepriėmus nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą perduodant medžiagą spręsti administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatyta tvarka, todėl administracinio teisės pažeidimo bylą nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 280 straipsnio 2 punktu, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 214 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo byla, nes dėl šio teisės pažeidimo iškelta baudžiamoji byla.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.