Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai, VĮ Turto bankui, I. S., E. R. St., P. G. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija, VĮ Turto bankas per įstatymo nustatytą terminą pateikė atsiliepimus, kuriais pareiškimo reikalavimus paliko spręsti teismui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja yra I. G., gim. 1910-07-10, mirusio 1992-12-11 ir B. M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2004-04-30, dukra (6-12 b.l.). Pareiškėja gyvenamąją vietą deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini). (13 b.l.). VĮ Registrų centro duomenimis nekilnojamasis daiktas ir daiktinės teisės, adresu (duomenys neskelbtini), neįregistruotos (26-29, 51 b.l.). Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Priekulės seniūnija nurodė, I. G. nuo 1951 metų iki savo mirties 1992-12-11 gyveno ir valdė namą ir jo priklausinius, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Po jo mirties duktė V. D. turtą perėmė ir valdo bei tvarko (30-31 b.l.). Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjų I. G. ir B. M. G. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų (16-17 b.l.).

Lietuvos Respublikos CK 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Tokiu būdu palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.

Pareiškėja įstatymo nustatytu terminu nesikreipė dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo po tėvų mirties, tačiau faktiškai palikimą priėmė, tai yra faktiškai pradėjo valdyti tėvams priklausiančius asmeninius daiktus, gyveno ir gyvena toje pačioje gyvenamojoje vietoje, kur iki mirties gyveno tėvai. Pripažintina, kad pareiškėja iš karto po tėvų mirties faktiškai pradėdama valdyti tėvams I. G. ir B. M. G.priklausantį turtą, priėmė savo motinos tėvų palikimą (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d.), todėl yra pagrindas nustatyti palikimo priėmimo faktą (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.,445 str.).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 443 straipsnio 5 dalimi, 444 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo I. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirties 1992-12-11 ir motinos B. M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2004-04-30, faktiškai palikimą priėmė.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.