Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, išnagrinėjęs D. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. kovo 4 d., Šiaulių apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje D. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkei D. J. Mokesčių administratoriaus nurodymas pateikti visus pirminės apskaitos, buhalterinės dokumentus ir pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas už 2004 m. lapkričio-gruodžio mėnesius, tačiau D. J. per nurodytą terminą (iki 2010-01-26) minėtų dokumentų nepateikė, tuo įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172³ str.

D. J. pripažino, kad nepateikė po mokesčių administratoriaus priminimo nepateikė reikalaujamų dokumentų.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, jog iki Valstybinės mokesčių inspekcijos nustatyto termino (2010-01-26) pateikti dokumentus, minėti dokumentai nebuvo paimti nei mokesčių inspekcijos, nei FNTT, o D. J. negalėjo pateikti pateisinamų priežasčių, dėl ko neįvykdė minėto mokesčių administratoriaus reikalavimo. Ištyrus byloje esančią medžiagą: Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pavedimą, jo priedą, mokesčių administratoriaus nurodymą, Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos raštą, UAB „(duomenys neskelbtini) “ dokumentų perdavimo-priėmimo aktą, išklausius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens bei liudytojų paaiškinimų, darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė ir pažeidėjo kaltė įrodyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgė į administracinio teisės pažeidimo byloje išdėstytas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebūvimą, į tai, jog dirba, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl D. J. skirtina nuobauda – bauda, artima sankcijoje numatytam minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 172³ str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

D. J. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 172³ str. ir skirti jai administracinę nuobaudą - 50 Lt (penkiasdešimt litų) baudos.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam Teismui skundą paduodant Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam Teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.