- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-02
- Bylos Nr.
- e2YT-8663-341/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01916-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Rapolas Žukas
- Pareiškėjas
- N. P.
- Suinteresuotas asmuo
- N. P., M. P.
- Išvadą teikia
- Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Kategorijos
- 2.3.9.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.10pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant pareiškėjui N. P., dalyvaujant pareiškėjos N. P. atstovui adv. Dmitrijui Bogdanovui, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui N. P., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. P., dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei I. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo N. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui N. P., M. P., institucijai, teikiančiai išvadą byloje- Vilniaus rajono savivaldybės administracijos socialinės rūpybos skyriui dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja N. P. pateikė pareiškimą, kuriuo prašo, remiantis pareiškimo turiniu CK 3.279 str., CPK 509 str. pagrindu nustatyti rūpybą pareiškėjai N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir paskirti N. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pareiškėjo rūpintoja. Pareiškėja pareiškimu nurodė, kad rūpyba pareiškėjai nustatytina dėl to, kad Pareiškėja yra senyvo amžiaus, beveik nejuda, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigas; jai reikalinga kitų asmenų pagalba. Neįgaliojo pažymėjimas Nr. 1581351 patvirtina, kad pareiškėjai yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (neterminuotai). Po (duomenys neskelbtini), dėl (duomenys neskelbtini) nevaldo rankų, kojų. Tik nustačius pareiškėjai rūpybą galima tinkamai apsaugoti jos teises ir teisėtus interesus, jai paskirtina rūpintoja. Pareiškėjos dukra N. P. sutinka ir prašo paskirti ją pareiškėjos rūpintoja.
2. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius išvada siūlo patenkinti. Išvada nurodo, kad: Socialinės rūpybos skyrius susipažino su N. P. pareiškimu ir sutinka su jame išdėstytais faktais bei argumentais dėl jai rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvena su dukra N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame būste (duomenys neskelbtini). Remiantis byloje pateiktais dokumentais, N. P. yra nustatytos (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2023-07-27 neterminuotai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį bei didelių specialiųjų poreikių lygį. Pareiškime pažymėta, jog N. P. yra senyvo amžiaus, beveik nejuda, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigas, jai reikalinga kitų asmenų pagalba. Išnagrinėjus byloje pateiktus duomenis ir gautą informaciją aišku, kad dėl silpnos sveikatos būklės N. P. savarankiškai gyventi nesugeba, reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba ir priežiūra. Dėl tokios esamos sveikatos būklės moteris negali laisvai judėti, pasirūpinti visais savo interesais, pati negali apsipirkti, pasigaminti maisto, tinkamai apsiprausti ir pasirūpinti savo buitimi bei socialiniu gyvenimu, vykdyti atsiskaitymus, savarankiškai nuvykti į gydymo ar kitas įstaigas. Moteris nėra praradusi pagrindinių kasdienio gyvenimo įgūdžių, tačiau dėl fizinės sveikatos problemų negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų. Jai reikalinga kito asmens fizinė pagalba. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 509 straipsnio 1 dalį bei Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, esant jo prašymui, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Išnagrinėjus gautą informaciją, darytina išvada, kad dėl sveikatos būklės N. P. reikalinga pagalba tvarkantis buityje, ji savarankiškai nebegali nusipirkti maisto produktų, vaistų, sumokėti mokesčių, pasirūpinti savo sveikata ir gydymu. Kadangi asmeniui sunku apsitarnauti, pasirūpinti savimi, išspręsti buitinius bei finansinius klausimus, būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba, yra tikslinga nustatyti rūpybą bei paskirti rūpintoją. Pagal byloje pateiktus duomenis N. P. rūpinasi jos dukra N. P., a. k. (duomenys neskelbtini). N. P. yra našlė, daug metų ja rūpinasi dukra N.. Socialinės rūpybos skyriui N. paaiškino, jog mamos sveikatos būklė pablogėjo prieš 3-4 metus. N. P. sutinka būti paskirta motinos rūpintoja. Socialinės rūpybos skyriaus duomenimis moteris nuo 2023-09-05 yra įregistruota Užimtumo tarnyboje, gauna nedarbo draudimo išmoką. Pasak N., prieš metus laiko motinos sveikatos būklė žymiai pablogėjo, bei ji privalėjo išeiti iš darbo, kad galėtų rūpintis mama ir nuolat būti šalia jos. Kadangi N. P. nustatyti (duomenys neskelbtini), ji beveik nevaikšto, jai reikia paduoti valgyti, pamaitinti, nuprausti, pakelti ir pasodinti. Dukra N. rūpinasi motina, užtikrina asmens higienos priežiūrą, gamina maistą, laiku paduoda vaistus, matuoja kraujospūdį, tvarko buitį. Marijampolio seniūnijos duomenimis šeima gyvena tvarkingai, namas jaukus, su visais patogumais, kiemo aplinka sutvarkyta. N. P. tinkamai rūpinasi savo motina, yra rūpestinga, atsakinga, turi visas galimybes užtikrinti motinos interesus, yra pasiryžusi atlikti rūpintojos pareigas. Atsižvelgiant į tai, kad N. P. turi visas galimybes įgyvendinti rūpintojos pareigas, pagal savo moralines savybes ir gyvenimo sąlygas ji tinkama būti asmens rūpintoja, Socialinės rūpybos skyrius palaiko jos kandidatūrą. Socialinės rūpybos skyrius siūlo Teismui patenkinti N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą nustatyti jai rūpybą, bei jos rūpintoja skirti N. P., a. k. (duomenys neskelbtini).
3. Suinteresuotas asmuo N. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikusi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. P. atsiliepimu į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
4. Pareiškėjas apie teismo posėdį žino, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, jo neatvykimas į teismo posėdį nekliudo teismui išnagrinėti bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 509 straipsnio 6 dalis). Pareiškėją atstovauja advokatas, kuris teismo posėdyje nurodė, kad pareiškimą palaiko pareiškime nurodytais pagrindais.
Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo N. P. su pareiškimo reikalavimais sutiko, prašė nustatyti pareiškėjai rūpybą, skirti ją pareiškėjos rūpintoja.
Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo M. P. pareiškimo reikalavimą palaikė.
Institucija, teikianti išvadą byloje, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius per atstovą teismo posėdyje palaikė pareiškimą, išvadą ir prašė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
5. Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnis).
6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus pateiktos teismui išvados, proceso dalyvių paaiškinimų nustatyta, kad N. P. yra nustatytos (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2023-07-27 neterminuotai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį bei didelių specialiųjų poreikių lygį, kad dėl sveikatos būklės N. P. reikalinga nuolatinė pagalba bei priežiūra apsitarnaujant, judant. Pareiškėją N. P. prižiūri ir ja rūpinasi N. P., kuri sutinka būti N. P. rūpintoja. Pagal sveikatos būklę N. P. gali prižiūrėti N. P. (2024-03-06 VŠĮ Vilniaus rajono centrinės poliklinikos Marijampolio ambulatorijos medicininis pažymėjimas Nr. 2 N. P., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu), ji nėra teista, nėra bausta administracine tvarka, duomenų apie jos ydingus polinkius ar žalingus įpročius nėra. Prieštaravimų, kad N. P. būtų paskirta pareiškėjo N. P. rūpintoju, byloje nėra pateikta. Pareiškėja N. P. savo pareiškimu yra nurodžiusi, kad dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, negali savimi pasirūpinti, ir prašo rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, paskiriant rūpintoja jos dukrą N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) (CPK 178 straipsnis).
7. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, taip pat į Pareiškėjo reikalavimą, išvadą teikiančios institucijos nuomonę, išsakytą išvadoje bei teismo posėdyje, konstatuotina, jog siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus pareiškėjos N. P., dėl sveikatos būklės negalinčios savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus, pareiškėjos reikalavimas tenkintinas – pareiškėjai N. P. nustatytina rūpyba. N. P. rūpintoja, nesant kitų asmenų prieštaravimams, paskirtinas suinteresuotas asmuo N. P. (CK 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnis).
8. Pareiškėjos N. P. rūpintojui N. P. išaiškintinos jos teisės ir pareigos pagal CK 3.240 - 3.245 straipsnius ir 3.279 straipsnį (CPK 509 straipsnio 9 dalis), kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.279 straipsnis), rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti rūpybos institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpintoja N. P., a.k. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti rūpintojui, jog jis yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.