Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 (8) str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 5 d., 22.30 val., LK40/ Panemunės kelio postas, iš Rusijos Federacijos į Panemunės kelio postą lengvuoju automobiliu Renault Lagūna, vals. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko LR pilietis A. C.. Jis gabeno 73 PAK 16 pavadinimų įvairių vaistų ir 10 PAK maisto papildų, kuriuos žodžiu deklaravo muitinėje. Gabenamų vaistų vertė 50 Eur. Žodžiu deklaravęs gabenamus vaistus pilietis nepateikė muitinei gydytojo pažymos dėl vaistų paskyrimo bei jų paskirto kiekio. Įveždamas vaistus be recepto kopijos ar gydytojo pažymos pilietis pažeidė Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos ministro 2006 m. lapkričio 23 dienos įsakymo Nr. V-975 dėl vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos Respubliką ir išvežimo iš jos, gavimo ar siuntimo paštu fiziniams asmenims individualioms reikmėms taisyklių 9.1.1 ir 9.2 punktų reikalavimus. Bandyta neteisėtai įvežti 18 PAK 6 pavadinimų vaistų, kurių vertė 18 Eur (vaistinių preparatų vertė nustatyta, piliečiui pateikus įsigijimo čekį). Leistina vaistų įvežimo norma gražinta. Tokiais veiksmais A. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 (8) str. 1 d.

Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. C. kaltė dėl pažeidimo įrodyta paties pažeidėjo rašytiniu pasiaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta A. C. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 44 (8) str. 1 d. skirtina nuobauda – įspėjimas su vaistų, nurodytų daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 5LMC802929, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu A. C. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 (8) str. 1 d. ir jam paskirti įspėjimą su vaistų, nurodytų daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 5LMC802929, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.