Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-11-11 · Byla Nr. A2.9.-2169-760/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-11
Bylos Nr.
A2.9.-2169-760/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01915-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
Ž. R.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2169-760/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01915-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 48.6. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 11 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui Ž. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 26 d. apie 21 val. 30 min. Ž. R. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus, šūkavo, triukšmavo, tokiais veiksmais neleisdamas ilsėtis namiškiams bei nepilnamečiam sūnui M. R., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais Ž. R. trikdė viešąją rimtį ir panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d.

Ž. R. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad Ž. R. kaltę pripažįsta. Jis parodė, kad namuose tarp jo ir buvusios žmonos kilo konfliktas dėl kompiuterio, konfliktą matė ir girdėjo jų nepilnametis vaikas.

Motyvuojamoji dalis

Ž. R. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, R. R. rašytiniu pareiškimu ir paaiškinimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą Ž. R., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis kaltę pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Ž. R. pagal ATPK 181 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas, pagal ATPK 183 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimą. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu Ž. R., padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d. ir jam paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 183 str. 1 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Loreta Bajorinienė