- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-22
- Bylos Nr.
- 2YT-8550-847/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01072-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- D. P.
- Suinteresuotas asmuo
- V. P.
- Advokatai
- Jonas Pliekaitis
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant pareiškėjos D. P. atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, išvadą teikiančios institucijos Biržų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei, suinteresuotam asmeniui V. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo D. P. ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, nes yra senyvo amžiaus, yra pripažinta neįgalia, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl šių priežasčių ji negali tinkamai savimi pasirūpinti, ginti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga kito žmogaus pagalba. Prašo nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoju jos sūnų V. P..
Pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas advokatas Jonas Pliekaitis pareiškimą palaikė, prašo nustatyti D. P. rūpybą ir rūpintoju paskirti jos sūnų V. P..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. P. posėdyje paaiškino, kad rūpintoju būti sutinka, mama yra 92 metų amžiaus, sunkiai vaikšto, jai pastoviai reikalinga pagalba dėl sveikatos būklės ir amžiaus.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė posėdyje išvadą palaikė, paaiškino, kad D. P. dėl esamos sveikatos būklės nėra pajėgi tinkamai savimi pasirūpinti, jai reikalinga pastovi kito žmogaus pagalba, siūlo nustatyti pareiškėjai rūpybą ir jos rūpintoju paskirti sūnų V. P..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad D. P. reikalinga nuolatinė rūpyba, nes ji dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti ir būtina nuolatinė kito žmogaus pagalba, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti rūpintoju V. P., kuris sutinka būti pareiškėjos rūpintoju. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima jo paskirti rūpintoju, teismas neturi, jis neteistas, administracine tvarka bausta vieną kartą metų laikotarpyje, todėl jis skirtinas D. P. rūpintoju (LR CK 3.279 str.).
Veiksnus asmuo ir rūpintojas turi teisę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimusi ir disponavimu juo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
Nutarė:
Pareiškimą tenkinti. D. P.,a.k. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.