- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.6.-112-188/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00074-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- Z. D.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Z. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Z. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l.2,9), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).
Z. D. 2016 m. sausio 25 d. 00.02 val. Kėdainių rajone, kelio Aristava – Kėdainiai – Cinkiškiai 3,00-ame kilometre vairavo jam priklausančią transporto priemonę RENAULT MEGANE, v.n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, 1,04 prom., tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo matyti, kad Z. D. kaltę pripažino (b.l.1). Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-49345437-16 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio Pauliaus Vaitonio tarnybiniu pranešimu (b.l.5), alkotesterio parodymų čekiu– Z. D. 2016-01-25 00.16 val. nustatyta 1,04 prom. (b.l.3), alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARFM-0373 patikros sertifikato Nr. 0236196 kopija (b.l.4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7).
Ištyrus ir įvertinus bylos įrodymų visetą, teismas daro išvadą, jog Z. D. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., t. y. kad jis 2016 m. sausio 25 d. 00.02 val. Kėdainių rajone, kelio Aristava – Kėdainiai – Cinkiškiai 3,00-ame kilometre vairavo jam priklausančią transporto priemonę RENAULT MEGANE, v.n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, 1,04 prom., įrodyta visiškai, todėl pažeidėjas baustinas.
Z. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad anksčiau Z. D. vieną kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimą, nuobauda negaliojanti (b.l.10-11), neteistas (b.l.13), daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti Z. D. už padarytą pažeidimą paskiriant ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytą minimalią administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. (ATPK 30 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30, 286 str., 287str. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,
nutaria:
Z. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.