Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis G. Š. kaltės nepripažino, parodė, kad 2011-04-01 apie 21.30 val. jis su šeima buvo namuose, kai privažiavo S. S. vairuojamas visureigis ir pradėjo pypsėti, spaust akseleratorių. Matė, kad automobilio priekyje sėdėjo jos vyras. Jis išėjo į lauką. Kartu išėjo žmona, S. Š. ir mama, Z. Š.. Jis norėjo su N. S. pašnekėti apie Simonos elgesį. Jiems pradėjus kalbėti S. S. tuo momentu nebuvo, atėjusi iš kažkur ji neleido kalbėtis. Jis prašė jos vyro, kad ją išsivežtų, nes gėda prieš kaimynus. S. S. sakė: pratinkis, kiek norės, tiek važinės. Jis jai pasakė, kad eitų iš čia, ji skersai gatvės pasitraukė atgal. Toliau sakė, kad ką norės, tą darys. Jis kelis žingsnius paėjo jos link, norėdamas ją nuvyti, kad nedarytų gėdos prieš kaimynus, pametė šlepetę, grįžo atgal. Ją pavijo N. S., jie kažką kalbėjosi. S. S. atsitūpė ir nubėgo. Netrukus atvažiavo policija, S. S. tėvai, jos brolis. S. S. pradėjo šaukti, kad jis ją smaugė ir greitai jų šeima išvažiavo. Jis nepastabėjo, kad S. S. būtų buvusi sužalota ar išsitepusi drabužius. Jis pats tame name gyvena nuo gimimo. Iš kur atsirado sužalojimai pas S. S. – nežino. Ji buvo dingusi apie 20 min. Sužalojimus galėjo padaryti jos vyras ar kas nors kitas. Jis nukentėjusios pargriovęs nebuvo, nebuvo net prisilietęs. N. S. davė parodymus pagal S. S. parodymus, juk jis jos vyras.

G. Š. patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu (t.1, b.l. 46-48, 76-80), kurių metu nurodė, kad dalis namo adresu Šilalės g. 42, Kaune, priklauso S. S. motinai R. K.. Nuo 2010 m. jai pradėjus statybos remonto darbus jai priklausančioje namo dalyje kilo tarpusavio nesutarimai dėl daromų pažeidimų. Ginčų išaiškinimui buvo kreiptasi į teismus civilinio proceso tvarka. Nuo to momento S. S. pradėjo su juo ir jo šeima konfliktuoti.

Nukentėjusioji S. S. parodė, kad 2011 04 01 vakare ji buvo atvykusi prie namo adresu Šilalės g. 42, Kaune, kadangi meistrai turėjo baigti jos motinai priklausančios namo dalies statybą. Jai išlipus iš automobilio ir įėjus į namo kiemą, iš savo balkono S. Š. grasino iškviesti darbo inspekciją, išmesti daiktus iš garažo, kurį jiems buvo padovanojusi jos motina. Grįžtanti matė Sonatą mėtančią daiktus iš garažo. Tuo metu G. Š. prie automobilio kalbėjo su jos vyru, sėdinčiu automobilyje. Ji liepė pasitraukti G. Š. nuo jos automobilio. Jos vyras juos ramino. S. Š. pagrasino, kad kreipsis į prokuratūrą, teismą, į tai ji atsakiusi, kad gali kreiptis į šešis teismus. G. Š. šoko link jos, jį sulaikė jos vyras. G. Š. ją vaikėsi, klausė, ko ji čia važinėja. Į tai ji atsakiusi, kad pratintųsi, nes ji apsigyvens statomame name. Lauke buvo G. Š., jo žmona S. Š., šalia jų stovėjo ir jos vyras. Ką jie kalbėjo, ji negirdėjo, nes buvo tolumoje nuo jų. Ji girdėjo G. Š. sakant:- „nežinantis ką jai padarys“, matė besigrumiantį G. Š. su savo žmona, ištrūkęs, bėgo link jos, grasindamas, kad ją užmuš. Ją pavijęs ties namu Nr. 31, ją pargriovė, parklupdė, smaugė dešine ranka apglėbęs jos kaklą iš nugaros. Jai aptemo akyse, trūko oro. Tą momentą, kai jai buvo grasinama, ji filmavo, aparatą buvo užsikišusi už kelnių. Jį norėjo atimti G. Š.. Bėgdama šaukėsi pagalbos, buvo atsisukusi, matė, kad ją kažkas vejasi, dabar mano, kad tai buvo jos vyras, tačiau buvo labai išsigandusi skambino policijai, savo tėvams. Bėgdama iš fotoaparato buvo ištraukusi kortelę, kurią paslėpė kojinėje. Atgal prie namo atvyko jau kartu su policijos pareigūnais. Matė Z. Š. tempiančią padangas į kiemą. Netrukus prie namo atvyko jos motina su tėvu, atbėgo jos brolis. Policija pasiūlė kreiptis į Santakos policijos komisariatą. Iš policijos komisariato ji kreipėsi medicininės pagalbos.

Ikiteisminio tyrimo metu S. S. parodymo patikrinimo vietoje metu parodė kilusio konflikto tarp jos ir G. Š. vietą, jos bėgimo kryptį, vietą, ties Šilalės g. 31 namu, kurioje G. Š. ją smaugė bei vietas, kuriose būdama ji telefonu kvietė policiją.

Liudytoja S. Š. parodė, kad 2011 04 01 apie 21.30 val. prie namo adresu Šilalės g. 42, Kaune, automobiliu atvyko S. S. su vyru ir vaikais. Ji mirksėjo automobilio šviesomis, buvo įjungusi automobilio garsinį signalą. Išgirdusi triukšmą ji pažiūrėjo pro langą, S. S. jai rodė vidurinį pirštą. Į kiemą išėjo ji, G. Š. ir Z. Š.. G. Š. priėjęs prie stovinčio S. S. automobilio, kalbėjo su jame sėdinčiu N. S.. Vėliau Nerijus išlipęs iš automobilio buvo priėjęs prie kiemo vartelių, visi kalbėjosi. Kur tuo metu buvo S. S., nežino, netrukus ji priėjusi neleido kalbėtis, lindo tarp jų. G. Š. žengė žingsnį link jos, ji atsitraukė, po to vėl bandė trukdyti pokalbį. G. Š. bandė bėgti link jos, tačiau nuo kojos nukrito šlepetė ir jis grįžo, prašė N. S., kad jis išsivežtų S. S.. Gatvėje nakties metu buvo kilęs triukšmas, jiems buvo nepatogu prieš kaimynus. N. S. buvo nuėjęs parsivesti S. S., gatvėje buvo apsikabinęs ją, tačiau ji ištrūkusi iš jo glėbio toliau nubėgo gatve. Automobilyje pradėjo verkti Stragių vaikai, mažiausią mergaitę ant rankų buvo paėmęs N. S.. Netrukus prie namo atvyko policija ir S. S.. Tuo pačiu metu, taksi automobiliu prie namo atvažiavo S. S. tėvai. S. S. pasakė, kad G. Š. ją smaugė. Kilo triukšmas. S. S. tėvas grasino G. Š. pasodinti.

Liudytoja Z. Š. parodė, kad 2011 04 01 apie 21.30 val. prie jų namo privažiavęs automobilis buvo įjungęs garsinį signalą. Per langą pamatė atvažiavusią S. S. su šeima. Ji pati tuo metu slaugė neįgalų sūnų, todėl į kiemą išėjo vėliau. Matė prie mašinos besikalbančius G. Š. ir N. S.. Iš už namo kampo išėjusi S. S. pradėjo replikuoti, kilo ginčas. G. Š. žengė kelis žingsnius link jos, ji atsitraukė. Jis prašė N. S., kad išsivežtų S. S.. N. S. eidamas gatve buvo pavijęs S. S., apglėbę ją per pečius, tačiau ji pasitampė, ištrūko iš glėbio ir nubėgo gatve tolyn. N. S. grįžo prie automobilio, kuriame verkė jų vaikai. Netrukus atvyko policija, iš kažkur atsirado S. S., taksi automobiliu atvažiavo jos tėvai. Vėl buvo kilęs triukšmas. Tarpusavio konfliktai kyla nuo 2010 metų dėl paveldėto namo dalyje S. S. motinos vykdomų statybos darbų.

Liudytojas A. Ž. parodė, kad jis nuo vaikystės gyvena adresu Šilalės g. 38, Kaune, tai yra per vieną namą nuo Nr. 42, kuriame gyvena kaltinamasis G. Š.. Nukentėjusiąją ir jos sutuoktinį pažįsta iš matymo. 2011 04 01 apie 21- 22 val. gatvėje buvo triukšmas. Jis išėjęs į savo namo balkoną stebėjo įvykius gatvėje. Šilalės gatve, pro jo namą, matė bėgančią S. S., greitu žingsniu ją vijosi jos sutuoktinis, kuris ją pavijo, buvo apglėbęs iš priekio per pečius. S. S. muistėsi jo glėbyje, ištrūkusi nubėgo tolyn gatve, jos vyras nusekė paskui ją. Gatvėje tuo metu, ties savo namu, prie vartelių matė stovintį G. Š., jų namo kieme matė Š. Z. ir Š. S.. Tą dieną konflikto tarp kaltinamojo ir nukentėjusiosios nebuvo, gatvėje grumtynių tarp jų nematė. Netrukus matė atvykusią policiją, todėl į konfliktą nesikišo.

Liudytoja R. K. parodė, kad 2011 04 01 po 21 val. telefonu jai skambino Simona. Iš jos balso suprato, kad kažkas nutiko. S. S. sakė, kad ją smaugė Gintas Šilalės gatvėje. Netrukus ji kartu su vyru taksi automobiliu atvyko prie namo. Įvykio vietoje jau buvo policijos automobilis. S. S. visa drebėjo, ji sakė, kad susitvarkys. Namo kieme matė išmėtytus daiktus. S. S. nebuvo kruvina, kraujo nesimatė. Ji buvo apsirengusi paltą, buvo su šviesiu šaliku. Matė išteptą jos palto priekį. Sekančią dieną ji lankėsi pas Simoną, kaklą ji buvo apsirišusi juodu šaliku, kurį nuėmus, matė jos kakle raudoną dėmę. Sakė negalinti valgyti, nuryti maisto. Ji kartu su S. S. Šilalės gatvėje klausinėjo kaimynų, kurie matė įvykį, jie teigė nieko nematę.

Liudytoja J. Š. parodė, kad ji gyvena Šilalės g. 44, Kaune. 2011 04 01 vakare ji buvo namuose su dukra, kai išgirdo mašinos stabdžių garsą ir garsų signalą. Per langą matė, kad atvažiavo S. S.. Gatvėje matė S. S., jos vyrą. Vėliau girdėjo mašinoje rėkiančius jų vaikus. S. S. išlipusi iš automobilio blaškėsi, keikėsi necenzūriniais žodžiais, jos elgesys buvo nenormalus. Ji nebuvo įėjusi į namo kiemą. Iš namo į kiemą buvo išėję Gintas, Sonata ir Z. Š.. Po kurio laiko, pažiūrėjusi per langą, matė G. Š. išėjusį į gatvę, jis patrepsėjo S. S., pametė šlepetę ir grįžo į savo kiemą, ji nubėgo. Matė ant S. S. vyro rankų laikomus jų vaikus. Vyras svyravo, suprato, kad jis neblaivus. Ji pati išėjusi į kiemą matė gatve nubėgančią Simoną. Vėliau matė taksi atvažiavusią R. K.. Tą vakarą G. Š. buvo išėjęs į gatvę link S. S. apie du metrus nuo savo kiemo vartelių, po to grįžo atgal į kiemą, prie S. S. prisiartinęs nebuvo. Nebuvo tarp jų jokio fizinio kontakto. Simonos vyras pavijo Simoną ties Žvaliausko namu. Vien per Simoną gatvėje pasidarė neramu, prasidėjo triukšmas. Jokio pagalbos šauksmo tą vakarą ji negirdėjo. Tarp G. Š. ir S. S. jokių grumtynių nebuvo. S. S. gatvėje gaudė jos vyras, pavijęs buvo apglėbęs ją rankomis, tačiau S. S. ištrūko iš jo.

Liudytoja L. S. parodė, kad 2011 04 01 ji ilsėjosi namuose, kai išgirdo triukšmą. Per langą matė atvažiavusią S. S., kuri rėkavo. Šidlauskai stovėjo savo namo kieme. G. Š. vijo Simoną nuo savo vartelių apie 2 metrus, toliau gatve ją vijosi jos vyras, pavijęs buvo ją apsikabinęs, bandė raminti. Ji muistėsi vyro glėbyje, buvo pritūpusi, dar pasimuistė ir ištrūkusi pabėgo. Kai S. S. pabėgo, triukšmas nurimo, buvo girdėti verkiantys vaikai. Pagalbos šauksmo ji negirdėjo. Paskui atvyko policija, atsirado ir S. S..

Liudytojas A. K. parodė, kad 2011 04 01 apie 22- 23 val. kažkas paskambino telefonu ir motina pradėjo verkti. Motina, R. K., pasakė, kad Gintas užpuolė Simoną. S. S. yra jo sesuo, G. Š. - jo pusbrolis. Jis nubėgo į įvykio vietą. Bandė prieiti prie sesers S. S., ji atšoko nuo jo. Ji buvo apsirengusi paltu ir kelnėmis, kurios ties keliais buvo išteptos. Ar buvo galvos apdangalas, nežino. S. S. sakė, kad jai reikia pas medikus, nes G. Š. ją smaugė. Jis važiavo iš įvykio vietos S. S. vairuojamu automobiliu. Pradžioje jie buvo Santakos policijos komisariate, po to vyko į klinikas. Kai S. S. nusirengė, ant jos kaklo matė nutrintą jos kaklą, raudoną dryžį. Važiuojant jam pasakojo, kad atvykusi prie namo matė iš garažo mėtomus daiktus, bandė filmuoti. Tai pamatęs G. Š. ją vijosi, ranka griebė už kaklo, ji nugriuvo, bandė atimti fotoaparatą.

Liudytoja I. Š. parodė, kad 2011 04 01 ji su drauge buvo „Akropolyje“, kai gavo SMS žinutę; „mane smaugė, aš klinikose“. Su drauge nuvykusi į klinikas matė išsigandusią Simoną, jos kelnės buvo purvinos, kaklas raudonas. Simona pasakojo, kad nuvažiavus jai pas Gintą su juo apsižodžiavo. Jis pamatęs, kad rankose ji laiko fotoaparatą, peršoko per tvorą ir pavijęs, ją smaugė. Po to sakė ji pabėgusi. Sekančią dieną ji pati buvo nuvažiavusi pas G. Š.. Klausė jo. G. Š. pasakęs, kad tik truputį apkabino kaklą. G. Š. apglėbdamas dešine ranka savo kaklą, rodė kaip buvo apglėbęs Simonos kaklą.

Liudytoja R.E. M. parodė, kad 2011 04 01 apie 21.30- 22.00 val. Šilalės gatvėje ji išgirdo eilinį triukšmą. Garsiai lojo šunys. Per langą matė atvažiavusią S. S., kuri bėgo gatve, paskui ją kelis metrus greit ėjo G. Š., kuris apsisukęs grįžo atgal. Jis prasilenkė su N. S., kuris pavijo gatvėje S. S., buvo ją apkabinęs, jie kažką kalbėjo, ji ištrūko. Nerijus vėl buvo ją apkabinęs, ji ištrūkusi nubėgo tolyn gatve. N. S. apsisukęs grįžo link Šidlauskų. Jokio smurto Simonos atžvilgiu ji nematė.

Liudytojas N. S. parodė, kad prie namo Šilalės gatvėje Nr. 42, jis atvyko kartu su vaikais ir S. S., jos vairuojamu automobiliu, visureigiu „Ssangyong“. Jiems atvykus prie namo S. S. signalo nejungė, gal buvo įsijungusi automobilio signalizacija. Jis liko sėdėti mašinoje, o S. S. nuėjo pažiūrėti jos motinai priklausančios namo dalies. Tuo tarpu priėjęs G. Š. kalbino jį. Atėjus Simonai kilo konfliktas. Dėl ko kilo konfliktas, jis nežino. Jis liko kalbėti su Z. Š.. Paskui S. S. pradėjo bėgti, šaukė „gelbėkit“, G. Š. ją vijosi. Jis matė, kad bėgdama Simona nukrito, Gintas kažką jai darė, gal smaugė, jis gerai nematė. Jis vijosi, bet pradėjo verkti vaikai, jis grįžo prie mašinos. Kad G. Š. smaugė S. S., jis sužinojo vėliau. Prie jų priėjęs nebuvo, nematė, ar smaugė. Po įvykio S. S. skundėsi, kad jai skauda kaklą, sunku ryti maistą. Jos keliai buvo sumušti. Iki atvykstant policijai, S. Š. mėtė daiktus iš garažo per tvorą į gatvę. Kaip tą vakarą buvo apsirengusi S. S. - nepamena.

Savo parodymus jis tvirtino ikiteisminio tyrimo parodymų patikrinimo vietoje metu (t.1 b.l. 142-144).

Liudytoja L. A. parodė, kad su I. Š., nukentėjusiosios Simonos seserimi, ji buvo kartu, kai gavo SMS žinutę, tai galėjo būti 2010 04 01, kad Simona yra klinikose, kad ji buvo smaugiama. Jos iš karto nuvyko į klinikas. S. S. buvo šoke. Jos keliai buvo purvini. Ant kelnių buvo purvas, jos kaklas buvo raudonas. Stragienė pasakojo, kad susipyko su pusbroliu, įvyko konfliktas, kad ją smaugė. Tyrimo metu ji davė teisingus parodymus. Dabar negali pasakyti, kaip kaklas buvo sužalotas. Nukentėjusios paltas buvo žemiau klubų. Priimamajame nukentėjusi buvo viena. Jos šeimos nariai buvo lauke.

Apžiūros protokolu (t.1 b.l. 7-9) apžiūrėta įvykio vieta - Šilalės gatvė ties namu Nr. 31, Kaune.

Teisiamojo posėdžio metu specialistė S. B. paaiškino (t.2 b.l. 102), kad S. S. kojų keliai sužaloti nebuvo, todėl tikėtina, kad ji nugriuvo ant kelių, bet ne suklupo. Blauzda kontaktavo su kietu buku daiktu ar su paviršiumi. Jos kaklo judesiai buvo riboti. Specialistė paaiškino mananti, kad tai buvo kaklo raiščių patempimas, tačiau klinikų gydytojai buvo nustatę diagnozę, todėl jos nekeitė savo išvadoje. Dėl sužalojimų blauzdose, specialistė paaiškino, kad žmogus gali tyčia ar atsitiktinai ir pats save sužaloti.

Dėl pareikšto ieškinio turtinei žalai atlyginti, nukentėjusioji S. S. parodė, kad turtinė žala - tai jos reabilitacija Druskininkuose ir Egipte, vaistai, maisto papildai, kelionės išlaidos. Kelionę jai rekomendavo psichologė, kadangi tai buvo gera terpė, kur ji gerai jaučiasi. Reabilitacijai Druskininkuose bei kelionei į užsienį gydytojų siuntimo nebuvo. S. S. pateikė VšĮ Logopedinės pagalbos centro S. S., gim. 2009 06 09, kalbos įvertinimą, išvadoje nustatyta, kad sulėtėjusi kalbos raida. Rekomenduota logopedo pagalba.