Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Rasa Paužaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. (E.) L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos galutinės bausmės – 100 MGL (5 000 Eur) baudos – vykdymo termino išdėstymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjimo klausimo esmė

1. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-150-929/2023 E. L. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį, 150 MGL (7 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bauda buvo sumažinta vienu trečdaliu ir E. L. paskirta galutinė bausmė – 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda. Nuosprendžiu nustatyta, kad paskirtą baudą nuteistasis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 18 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. vasario 3 d. ir šiuo metu yra vykdomas.

3. Vilniaus apygardos teisme 2022 m. kovo 24 d. buvo gautas nuteistojo E. L. prašymas dėl jam paskirtos bausmės – 100 MGL (5 000 Eur) baudos mokėjimo termino išdėstymo. Tokį prašymą nuteistasis motyvuoja tuo, kad jo šeimos finansinė padėtis šiuo metu yra sunki – jis pats ilgą laiką nedirbo, įsidarbino tik prieš mėnesį, tuo tarpu jo sutuoktinė dėl dažno vaiko sergamumo turėjo išeiti iš darbo ir šiuo metu stovi Užimtumo tarnyboje. Be to, šeimai nesenai teko pakeisti būstą, kadangi ankstesnis nuomininkas nebepratęsė sutarties. Rado naują butą, kurio nuomos kaina yra 670 Eur, be kita ko, dar teko sumokėti 1370 Eur depozitą, taigi buvo daug išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

II. Apygardos teismo argumentai ir išaiškinimai

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) V skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 22–25 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

5. Teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, jog po nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018).

6. Šiuo konkrečiu atveju Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 18 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. vasario 3 d. Priverstinis baudos išieškojimo procesas šioje byloje dar nėra pradėtas ir BVK 22 straipsnio 2 dalyje numatytas dviejų mėnesių terminas prašymo pateikimo metu nėra suėjęs. Lietuvos teismų sistemoje ,,Liteko“ pateikiami ,,Sodra“ duomenys patvirtina E. L. prašyme dėstomas aplinkybes, jog ilgą laiką jis buvo bedarbis ir tik neseniai, tai yra 2023 m. vasario 22 d., įsidarbino UAB ,,E.“. Iš nuteistojo, kartu su prašymu, pateiktų duomenų matyti, kad jo sutuoktinei K. L. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2023 m. kovo mėn. sprendimu buvo paskirta nedarbo socialinio draudimo išmoka, nustatant kas mėnesį iki 2023 m. gruodžio 1 d. mokėtinas sumas, kurių dydis, priklausomai nuo mėnesio, svyruoja nuo 180 Eur iki 589 Eur. Teismui nekylą abejonių, kad nuteistasis E. L., kuris iš esmės yra vienintelis dirbantis šeimoje ir ją išlaikantis, tai yra mokantis nuomos mokestį už būstą ir pan., neturi tiek pajamų, kad galėtų teismo paskirtą 5 000 Eur baudą sumokėti per dviejų mėnesių terminą.

7. Įvertinęs nurodytas aplinkybes bei atsižvelgdamas į bausmės paskirtį, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, apygardos teismas sprendžia, kad E. L. pratęsus baudos sumokėjimo terminą 1 (vieneriems) metamas, jį skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2023 m. vasario 3 d., jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, taip pat bus išvengta neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas,

nutaria:

nuteistojo E. (E.) L. prašymą tenkinti.

Nustatyti E. L. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės bausmės – 100 MGL (5 000 Eur) baudos savanoriško sumokėjimo terminą 1 (vieneriems) metams, jį skaičiuojant nuo 2023 m. vasario 3 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.