- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-05
- Bylos Nr.
- 2-1112-322/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Ieškovas
- D. V.
- Atsakovas
- R. M.
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, AB Swedbank, Kelmės rajono 2-jo notaro biuro
- Kategorijos
- 3.1.2.2.2Bendrasis teritorinis teismingumas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovei R. M. dėl palikimo dydžio nustatymo, tretieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, AB Swedbank ir Kelmės rajono 2-jo notaro biuro notaras, išnagrinėjo atsakovės atstovės prašymą dėl teritorinio bylos teismingumo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ieškovė atstovaudama savo nepilnamečių vaikų V. V., gimusio (duomenys neskelbtini) ir V. V., gimusios (duomenys neskelbtini), interesus, paveldėjimo tikslu, pateikė ieškinį nustatyti vaikų tėvo, J. M., mirusio (duomenys neskelbtini), turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su atsakove R. M., o būtent, kad J. M. palikimą sudaro ½ dalis buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), ½ dalis transporto priemonės GAZ21, ½ dalis automobilio AUDI 80, pensijos kaupimo lėšos AB banke Swedbank ir 336,41 Eur skola valstybinei mokesčių inspekcijai.
Atsiliepimas
2017m. liepos 20d. ieškovės ieškinys priimtas nagrinėti Kelmės rajono apylinkės teisme, atsakovei ir tretiesiems asmenims nustatytas terminas atsiliepimams pareikšti, o pasibaigus atsiliepimų pateikimo terminui nutartimi byla paskirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje 2017m. spalio 5d., tačiau 2017m. rugsėjo 27d. teisme gautas ieškovės atstovės prašymas perduoti civilinę bylą nagrinėti Kauno apylinkės teismui, kadangi byla priimta nagrinėti Kelmės rajono apylinkės teisme pažeidžiant teismingumo taisykles, nes atsakovės gyvenamoji vieta yra Kaune, o ne Kelmėje.
Parengiamajame teismo posėdyje trečiojo asmens Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas prašymo dėl bylos perdavimo Kauno apylinkės teismui pagrįstumą palieka spręsti teismo nuožiūra.
Šalies argumentai
Ieškovė ir jos atstovė į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, ieškovės atstovė pateikė prašymą, kuriame nurodo, kad susipažino su atsakovės atstovės prašymu dėl bylos persiuntimo pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui ir su prašymu sutinka.
Atsakovė ir jos atstovė į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko( gauta medicininė pažyma, kad atsakovės atstovė slaugo sergantį savo vaiką) bei gautas prašymas spręsti prašymą dėl bylos perdavimo Kauno apylinkės teismui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas perduoti bylą tenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso( toliau - CPK) 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, priimtą bylą turi nutartimi perduoti nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą teisme paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.
Pagal bendrąją teritorinio teismingumo taisyklę, tai yra CPK 29 straipsnį ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškinyje nurodyta, o ir vėliau atsakovei pateikus atsiliepimą į ieškinį tapo aišku, kad atsakovės faktinė gyvenamoji vieta yra Kauno mieste, taigi ši civilinė byla teisminga Kauno apylinkės teismui ir iš Kelmės rajono apylinkės teismo, kuriame byla priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, yra perduotina Kauno apylinkės teismui.
Pažymėtina, kad ši civilinė byla teisminga apylinkės teismui, o pagrindų leidžiančių bylos teismingumą pasirinkti ieškovei, nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Civilinę bylą Nr.2-1112-322/2017 pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovei R. M. dėl palikimo dydžio nustatymo, tretieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, AB Swedbank ir Kelmės rajono 2-jo notaro biuro notaras, perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismui.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.