Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. B. ir valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldėtą turtą, faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas) yra vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų, teismo nustatomas ypatingos teisenos tvarka. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsniu palikimas gali būti priimtas ne tik paduodant pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Taip priimant palikimą nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti, tuo iš esmės palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti skiriasi nuo kitų palikimo priėmimo būdų. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvūs įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Kadangi pareiškėjai kita tvarka gauti reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jos prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Pagal palikėjos D. J. mirties metu galiojusio Civilinio kodekso nuostatas – įpėdinio veiksmai turi būti atliekami įstatymo nustatyta tvarka, per įstatyme nustatytą terminą – šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – 1964 m. CK) 587 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje esančių duomenų (Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis, mirties, santuokos ir gimimo liudijimų, pareiškėjos asmens dokumentų) matyti, kad B. J. ir D. J. buvo sutuoktiniai (susituokė (duomenys neskelbtini) ir turėjo du vaikus, t. y. pareiškėją B. J.-B., gimusią (duomenys neskelbtini), ir suinteresuotą asmenį šioje byloje N. J.-B., gimusią (duomenys neskelbtini).

Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad D. J. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), su butui priklausančia 1/8 dalimi pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančia (duomenys neskelbtini). Šis turtas įgytas pagal 1992 m. balandžio 28 d. pirkimo – pardavimo sutartį pagal LR įstatymą 1991.05.28 Įstatymą Nr. I-1374 Nr. 1-2513, t. y. jis įgytas santuokos su B. J. metu.

Iš pažymų apie deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad B. J. ir D. J. nuo (duomenys neskelbtini) deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Byloje pateikti 2012–2024 metų laikotarpio mokėjimo kvitai už elektrą (kliento kodas (duomenys neskelbtini) ir elektros atsiskaitymo knygelė.

Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-iojo Notaro biuro 2024 m. rugsėjo 9 d. rašte nurodyta, kad notaro biure paveldėjimo byla po D. J. mirties pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-iojo Notaro biuro 2024 m. lapkričio 12 d. rašte nurodyta, kad notaro biure paveldėjimo byla po B. J. mirties pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas.

Testamentų registro išrašai, suformuoti pagal palikėjų asmens kodus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (CPK 179 straipsnio 3 dalis), patvirtina, kad Testamentų registre nėra įregistruotų testatorių sudarytų testamentų; taip pat nėra įregistruotų palikėjų palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo priėmimo ar jo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.

Pareiškėjos B. B. pareiškime nurodytais paaiškinimais, suinteresuotų asmenų atsiliepimais bei byloje esančių įrodymų pagrindu nustatyta, kad pareiškėjos tėvas B. J., per įstatymo nustatytą terminą, priėmė palikimą po sutuoktinės D. J. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas jį valdyti – perėmė jos asmeninius daiktus, liko gyventi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame bute, rūpinosi likusiu nekilnojamuoju turtu. Taip pat nustatyta, kad pareiškėja po tėvo B. J. mirties (duomenys neskelbtini), per įstatymo nustatytą terminą, priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti – perėmė jo asmeninius daiktus, rūpinosi likusiu nekilnojamuoju turtu, mokėjo mokesčius. Nors pateikti mokėjimai už elektrą yra vėlesni nei trijų mėnesių terminas po B. J. mirties (duomenys neskelbtini), tačiau byloje nepaneigtos aplinkybės, kad mokesčiai buvo mokami ir trijų mėnesių laikotarpiu po B. J. mirties (duomenų apie įsiskolinimus byloje nėra). Teismas konstatuoja, kad B. J. su palikėjos D. J. turtu bei pareiškėja B. B. su palikėjo B. J. turtu elgėsi kaip su savu, iš esmės elgėsi kaip paveldėto turto savininkai, tai atliko aktyviais veiksmais, išreiškiančiais jų valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 1–3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis). Visos įstatyme bei susiformavusioje teismų praktikoje įtvirtintos sąlygos tam, kad būtų nustatyti palikimo priėmimo faktai, nurodant, kad jis priimtas faktiškai pradedant turtą valdyti, egzistuoja (CPK 447 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatytini paveldėjimo tikslu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnio 1 dalis).

Iš pareiškėjos valstybei priteistinos 24,26 Eur bylinėjimosi (teismo procesinių dokumentų siuntimo) išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263, 270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinės D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po tėvo B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridiniai faktai nustatomi paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Su teismo sprendimu grąžinti pareiškėjai į bylą su patikslintu priedu pareiškimu pateiktą Lesto atsiskaitymo knygelę, kvitus.

Priteisti iš pareiškėjos B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 24,26 Eur (dvidešimt keturis eurus 26 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (sumokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5662).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.