- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-09-29
- Bylos Nr.
- 2-703-496/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Ieškovas
- O. E.
- Atsakovas
- A. E.
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal O. E. ieškini atsakovui A. E. del santuokos nutraukimo ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškove O. E. ieškiniu prašo nutraukti santuoka. Nurodo, kad santuoka iširo del atsakovo kaltes, nes jis netolerantiškas jos atžvilgiu, ignoruoja jos nuomone, priima sprendimus vienas pats, jie pusantru metu su atsakovu negyvena. Nurodo, kad neturi vaiku, bendro nekilnojamojo turto ir bendru skolu. Prašo jos asmenineje nuosavybeje palikti automobili VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini)
Ieškove O. E. teismo posedžio metu prašo nutraukti santuoka, patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, nes po bylos užvedimo ji su atsakovu sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.
Ieškoves atstove prašo nutraukti santuoka ir patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.
Atsiliepimas
Atsakovas A. E. nurode, kad su ieškove kartu negyvena apie pusantru metu, taikytis nenori, prašo santuoka nutraukti ir patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu. Nurodo, kad ruošiasi pirkti žemes sklypa sodu bendrijoje, taciau šiuo metu nuosavybes dokumentai dar nera sutvarkyti. Nurodo, kad jis yra paemes vartojamaja paskola, taciau paskola paimta jo vienasmeniškai, naudojama jo poreikiams, o ne šeimos poreikiams.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas, patvirtintina sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu.
Iš santuokos liudijimo (l.4-5) matyti, kad A. E. ir O. E. susituoke 2005 metu rugsejo 17 diena. Iš šaliu paaiškinimu, pažymos apie šeimos sudeti (l.6) matyti, kad santuokoje vaiku neturi. Šalys nurode, kad pusantru metu kartu negyvena, bendro ukio neveda, šeimyniniu ryšiu nepalaiko, taikytis nenori, todel pripažistama, kad santuoka faktiškai iširo, santuoka nutrauktina, patvirtintina sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu.
Šalims sudarius sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, šalys atleidžiamos nuo žyminio mokescio mokejimo (CPK 83str.1d.12p.).
Vadovaujantis LR CPK 259, 268, 307 str., CK 3.61, 3.64 str. 2 d. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprende:
Ieškini tenkinti.
Nutraukti santuoka, sudaryta 2005 metu rugsejo 17 diena Kelmes rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr.120, tarp A. E., a.k(duomenys neskelbtini) ir O. E., a.k(duomenys neskelbtini) neturinciu nepilnameciu vaiku.
1. A. E. ir O. E. nereikalauja vienas iš kito materialinio išlaikymo, del to vienas kitam neturi pretenziju.
2. Šalys nurodo, kad santuokos metu nera paeme bendru kreditu ir nera niekam skolingi.
3. Šalys susitaria automobili VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) palikti O. E.. A. E. nereikalauja pinigines kompensacijos už O. E. palikta lengvaji automobili.
4. Šalys susitaria, kad namu kino sistema „Clatronic“ paliekama A. E..
5. Šalys nurodo, kad visa kilnojamaji turta, neivardinta šioje sutartyje, yra pasidaline geruoju ir ginco del to nera.
Po santuokos nutraukimo paliekamos pavardes „E.“, „E.“.
Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.