- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-02
- Bylos Nr.
- T-44-853/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38790-2025-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Erikai Milieškienei, prokurorei Alginai Giniotienei, A. B.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą, dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) siūlo nuteistajam A. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes A. B. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, jis nėra motyvuotas keisti savo elgesį ir tokiais savo veiksmais bausmės tikslai nebus pasiekti, atsisako, kad būtų taikytos papildomos resocializacijos priemonės – Motyvacinis interviu.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė Erika Milieškienė palaikė teikimą jame išdėstytais motyvais bei papildė, jog po teikimo pateikimo nuteistajam buvo nustatytas teigiamas narkotinių medžiagų vartojimo testas. Prašė teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu nuteistasis A. B. su pateiktu teikimu sutiko. Nurodė, jog neketina atlikti nemokamų darbų bei vykdyti laisvės apribojimo bausmės ir prašė, jog paskirta laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista į arešto bausmę. Prašė teikimą tenkinti.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu prokurorė Algina Giniotienė prašė teikimą tenkinti, nes jis yra pagrįstas. Nurodė, jog nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų bei pats nuteistasis sutinka, kad paskirta laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista į arešto bausmę, todėl siūlė laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų areštą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalimi, klausimus dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų ar šios bausmės pakeitimo kita bausme pagal šio Kodekso 353 straipsnį, <...> nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas.
Žemesnės instancijos teismas
Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis numato, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.
A. B. 2025 m. gruodžio 18 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta galutinė sumažinta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu – per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį (asmens bylos Nr. 1/48/26 2026-00167 lapas (toliau – a. b. l.) 3-7).
Žemesnės instancijos teismas
Iš asmens byloje esančios medžiagos, matyti, jog nuo 2026 m. sausio 6 d. Probacijos skyrius vykdo A. B. priežiūrą. Bausmės vykdymo pabaiga – 2027 m. kovo 5 d. 2026 m. sausio 14 d. A. B. supažindintas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą (a. b. l. 17). Supažindinimo metu A. B. įvardijo priklausomybę alkoholiui, tačiau nepriėmė siūlymo, pagalbos spręsti priklausomybės ligą (a. b. l. 18).
Probuojamasis A. B. 2026 m. sausio 14 d. neatlygintinų darbų atlikimui buvo nusiųstas į VšĮ Regioninę Mažeikių ligoninę, tačiau neatlygintinų darbų dirbti nepradėjo, nurodydamas, kad žiemą šalta, nenori kasti sniego ir tingi (a. b. l. 23). Nuo 2026 m. sausio 20 d. probuojamasis A. B. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), tačiau nuo 2026 m. vasario 10 d. išregistruotas iš Užimtumo tarnybos (a. b. l. 16).
Probuojamasis pateikė paaiškinimą, kad iš Užimtumo tarnybos išregistruotas, nes sutartu laiku neatvyko, dirbti teismo skirtų neatlygintinų darbų nepradėjo, įvardydamas, kad jų neatlikinės. A. B. atsisako, kad priežiūrą vykdantis pareigūnas taikytų papildomą resocializacijos priemonę – Motyvacinį interviu bei sutinka, kad būtų kreiptasi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei netinkamai vykdant teisinėmis pasekmėmis (a. b. l. 29).
Probuojamojo A. B. atžvilgiu nėra pradėtų naujų administracinių nusižengimų bei ikiteisminių tyrimų, asmuo bedarbis (a. b. l. 8, 9-13, 14).
2026 m. vasario 26 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus pateiktame 2026 m. vasario 25 d. neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akte nurodyta, kad A. B. 2026 m. vasario 25 d. atlikus narkotinių medžiagų testą, testas – teigiamas, narkotinė medžiaga – amfetaminas. A. B. 2026 m. vasario 26 d. paaiškinime nurodė, kad testas teigiamas, nes prieš savaitę vartojo. Asmuo pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą.
Atsižvelgiant į tai, kad bausmės paskirtis ne tik nubausti, bet ir paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, taip pat užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bei atsižvelgiant į aptartų aplinkybių visumą, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nuteistajam A. B. paskirta bausmė – laisvės apribojimas – nėra pakankamai efektyvi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje numatytiems bausmės ir prevenciniams tikslams užtikrinti, nes nuteistasis nedėjo pastangų laikytis ir nesilaikė jam paskirtų įpareigojimų, vartojo narkotines medžiagas, kas leidžia pagrįstai konstatuoti, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę ją keisti areštu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis), todėl 2025 m. gruodžio 18 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.
Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (Akmenės rajone) grąžintina asmens byla Nr. 1/48/26 2026-00167.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą.
Pakeisti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. gruodžio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą laisvės apribojimo bausmę 90 (devyniasdešimties) parų areštu.
Bausmės pradžią A. B. skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį dienos.
Išaiškinti A. B., kad jis ne vėliau kaip per 7 dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį Trakų g. 10, Šiauliai. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negalėtų per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, jis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti bausmės atlikimo vietos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 5 dalimi, nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.
Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (Akmenės rajone) grąžinti asmens bylą Nr. 2026-00167.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.