Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2013-02-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-399-927/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-21
Bylos Nr.
A2.13.-399-927/2013
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-02261-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13.-399-927/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02261-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.4
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 21 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

susipažinusi su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pranešimu dėl D. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) paskirto administracinio arešto neįvykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2011 m. gruodžio 22 d. Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal ATPK 127 str. 3 d., 130² str., kurio pagrindu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 16 d. nutarimu D. B. paskirtas 26 parų administracinis areštas.

Vilniaus AVPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos skyrius 2013-02-18 pateikė teismui dokumentus, kuriais informavo teismą, kad D. B. įstatymu nustatytu laiku negalėjo atlikti nutarimu paskirto administracinio arešto dėl vietų stokos Vilniaus miesto VPK areštinėse.

ATPK 308 str. 2 d. numato, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Šis terminas, vykdant D. B. paskirtą nuobaudą, pasibaigė 2013-01-16.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu (ATPK 8 str. 3 d.).

ATPK 309 str. 1 ir 2 d. nustato, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu sprendžia, bei nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas ar pareigūnas (2011 m. gruodžio 22 d. Administracinių teisės pažeidimų kodekso pakeitimo ir papildymo įstatymas Nr. XI-1866, 2011-12-22, Žin., 2011, Nr. 163-7758 (2011-12-31), įsigaliojęs nuo 2012 m. sausio 1 d.).

Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad protokolą dėl D. B. padaryto administracinio teisės pažeidimo surašė Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK pareigūnas, o nutarimą skirti administracinį areštą priėmė Vilniaus rajono apylinkės teismas. Todėl, vadovaujantis ATPK 309 str., nutarimo, kuriuo D. B. paskirtas 26 parų administracinis areštas, vykdymo klausimus turi spręsti ne teismas, o Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK, kuriam ir grąžintina per klaidą atsiųsta bylos medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 ir 2 d.,

nutarė:

Perduoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatui dokumentus dėl D. B. paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo, kaip nežinybingus teismui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Bagdonienė