Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę byla pagal pareiškėjų MB „Europos iniciatyvos“ ir UAB „Stavys“ bei UAB „Aulakis“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Kietaviškių statyba“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Byla dalyje nutraukiama

Teismų praktikoje pažymėta, jog visais atvejais klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo turi būti sprendžiamas ne formaliai taikant Įmonių bankroto įstatymo nuostatas dėl nemokumo, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes. Tokiais atvejais turi būti analizuojamos visos nagrinėjamo klausimo teisingam išsprendimui reikšmingos aplinkybės: ar įmonė tebevykdo veiklą, ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorinių skolų, kokio dydžio šios skolos, lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių išsiieškoti skolas, ar įmonė turi leidimų bei licencijų, kurie didina įmonės vertę ir pan. Kitaip tariant, bankroto proceso pirmajame etape, sprendžiant klausimą dėl įmonės (ne)mokumo, prioritetas turėtų būti teikiamas reabilitaciniam tikslui. Todėl bankroto byla įmonei turi būti keliama, kai teismui išanalizavus visus įrodymus, nelieka abejonių dėl įmonės nemokumo (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 19 d. nutartis Nr. 2-1012/2014).

Iš Juridinių asmenų registro duomenų matyti, jog UAB „Kietaviškių statyba“ įsteigta 2011 m. lapkričio 16 d., įmonė vykdo su statyba susijusią veiklą. Pagal atsakovo vadovo pateiktus finansinės atskaitomybės (balansus, pelno (nuostolių) ataskaitas) duomenis 2015 m. įmonė turėjo turto 519617 Eur sumai, iš jų ilgalaikio – 95578 Eur, trumpalaikio – 187499 Eur; įmonės mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai iš viso sudarė 446370 Eur, iš jų per vienerius metus – 416087 Eur; įmonės pardavimo pajamos siekė 898186 Eur, grynasis pelnas – 49397 Eur. 2016 m. rugsėjo 30 d. duomenimis atsakovo turto vertė siekė 663171 Eur, iš jų ilgalaikio – 191348 Eur, trumpalaikio – 471337 Eur; įmonės per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 564341 Eur, po vienerių metų – 68916 Eur; įmonės pardavimo pajamos siekė 425330 Eur, įmonė patyrė 43333 Eur nuostolių. Įmonės kreditorių sąrašas tvirtina, jog pradelsti įmonės įsipareigojimai kreditoriams sudaro 18880,05 Eur, t. y. neviršija pusės į jos balansą įrašyto turto vertės. Tačiau įvertinus bylos medžiagą ir teismui prieinamus duomenis galima spręsti, jog iš tikrųjų atsakovo pradelsti įsipareigojimai yra didesni, kadangi atsakovas prie pradelstų kreditorinių skolų nepagrįstai nepriskiria įsiskolinimų SODRAI (3070,8 Eur), VMI (8288,68 Eur), UAB „Aulakis“ (7306,19 Eur) ir UAB „Stavys“ (3929,5 Eur). Nors atsakovas nurodo, jog UAB „Aulakis“ išdavė neprotestuotiną vekselį 9306,19 Eur sumai, kuriuo įsipareigojo grąžinti skolą iki 2016 m. lapkričio 15 d., tačiau kaip matyti iš UAB „Aulakis“ prie pareiškimo pateiktų duomenų, įsiskolinimas turėjo būti grąžintas dar 2016 m. pirmoje pusėje, todėl įsipareigojimas grąžinti skolą, išduodant neprotestuotiną vekselį su kita skolos grąžinimo data, nereiškia, jog įsiskolinimas nėra pradelstas. Tuo tarpu 9012,7 Eur skola kreditoriui UAB „Stevys“ buvo pripažinta ir patvirtinta taikos sutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 2 d. nutartimi civilinėje byloje e2SP-38414-872/2016. Taikos sutartimi atsakovas įsipareigojo skolą grąžinti dalimis: 3131,22 Eur iki 2016 m. rugsėjo 15 d., po 3000 Eur iki 2016 m. rugsėjo 30 d. ir 2016 m. spalio 15 d. Vykdydamas taikos sutartį, atsakovas 2016 m. rugsėjo 13 d. sumokėjo 1000 Eur. Atsakovas 2016 m. rugsėjo 26 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi iš Lenkijos įmonės „Galbud“ įgijo 4083,2 Eur skolos reikalavimo teisę į UAB „Stavys“. 2016 m. rugsėjo 30 d. atsakovas pranešė, jog 4083,2 Eur suma užskaito turimą reikalavimą į UAB „Stavys“. Duomenų, jog UAB „Stavys“ ginčytų skolos perleidimo sutartį bei, jog atsakovas yra atlikęs daugiau mokėjimų kreditoriui byloje nėra, todėl laikytina atsakovo skola UAB „Stavys“ yra 3929,5 Eur. Taigi iš viso pradelsti atsakovo įsipareigojimai kreditoriams yra 41475,22 Eur, t. y. ir šiuo atveju atsakovo pradelsti įsipareigojimai neviršija pusės į jos balansą įrašyto turto vertės, todėl formaliai įmonė neatitinka nemokios įmonės būklės (ĮBĮ 2 str. 8 d.). Teismas nenustatė akivaizdžių priežasčių abejoti įmonės finansinės atskaitomybės dokumentuose nurodyta turto verte ir veiklos rodikliais, kadangi jie ženkliai nesiskiria nuo ankstesnių metų, be to, įmonė turi žemės sklypą ir transporto priemones, kurių vertės pakanka padengti pradelstus įsipareigojimus. Tačiau visgi atsižvelgiant į tai, jog pagal kreditorių sąrašo duomenis atsakovas daliai kreditorių yra skolingas nuo 2015 m., o pradelsti įsipareigojimai atskiriems kreditoriams nėra dideli (pvz., 60,82 Eur, 123,67 Eur, 819,51 Eur ir pan.), būtina įvertinti ar atsakovas yra pajėgus vykdyti ūkinę-komercinę veiklą bei atsiskaityti su kreditoriais.

Juridinių asmenų registro duomenimis atsakovas nuo pat įsteigimo tinkamai laikosi teisės aktų reikalavimų dėl finansinės atskaitomybės dokumentų viešam registrui pateikimo (CK 2.66 str. 4 d.). Turto areštų aktų registro ir teismų informacinės sistemos duomenimis atsakovo turto atžvilgiu yra pritaikytas vienas turto areštas 13200 Eur sumai UAB „Glaskek LT“ naudai; atsakovas skolą ginčija Panevėžio miesto apylinkės teismo byloje Nr. L2-7780-902/2016 (2016 m. spalio 19 d. buvo priimti atsakovo prieštaravimai dėl teismo įsakymo). UAB „Glaskek LT“ yra nurodytas atsakovo 2016 m. rugsėjo 30 d. kreditorių sąraše su ginčijama 11978,6 Eur suma. Hipotekos registro duomenimis atsakovas 2016 m. vasario 17 d. pasiskolino iš LTL Kredito unijos 50000 Eur, skolos grąžinimą užtikrindamas vienintelio turimo žemės sklypo sutartine hipoteka (įkeitimo vertė 41000 Eur; balanse žemės vertė nurodyta 45598 Eur) ir turtinėmis teisėmis į gautinas sumas, atsirandančias iš 2015 m. vasario 26 d., 2014 m. lapkričio 19 d., ir 2014 m. lapkričio 25 d. sudarytų statybos rangos sutarčių (įkeitimo vertė 1245226,08 Eur). Teismų informacinės sistemos duomenimis einamaisiais metais atsakovui buvo iškeltos 8 bylos dėl skolų priteisimo, iš jų 3-ose buvo patvirtintos taikos sutartys, vienoje byloje teismo sprendimas dėl 6428,08 Eur skolos priteisimo įsiteisėjo, likusios bylos yra tebenagrinėjamos arba teismų sprendimai nėra įsiteisėję. Antstolių informacinės sistemos duomenimis atsakovo atžvilgiu vykdomosios bylos nėra užvestos. Viešų registrų duomenimis atsakovo darbuotojų skaičius yra pakankamai stabilus: 2016 m. kovo 3 d. buvo 16, 2016 m. spalio 25 d. – 11. 2016 m. spalio 18 d. įmonė buvo skolinga 3070,8 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų, tačiau dar 2016 m. rugpjūčio 24 d. socialinio draudimo įmokų įsiskolinimų atsakovas neturėjo, o įmokos nuolat yra mokamos (pvz., 2016 m. rugsėjo 23 d. sudarė 3970,54 Eur, o 2016 m. rugsėjo 27 d. – 938,87 Eur). Mokestinės nepriemokos suma šiuo metu sudaro 8288,68 Eur. Priėmus pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo, atsakovas visiškai atsiskaitė su pareiškėju MB „Europos iniciatyvos“, dalinai atsiskaitė su UAB „Aulakis“, taip pat šiuo metu beveik perpus yra sumažėjęs kreditorinis įsiskolinimas pareiškėjui UAB „Stavys“. Nustatytos aplinkybės tvirtina, jog atsakovas nors ir turi finansinių sunkumų, tačiau stengiasi pagal galimybes grąžinti skolas, kurios šiuo metu neviršija pusės įmonės turto vertės. Įmonės atžvilgiu taip pat nėra pradėti išieškojimai priverstine tvarka, du iš trijų pareiškėjų atsisakė nuo pareiškimų iškelti atsakovui bankroto bylą. Be to, atsakovas pateikė statybos rangos sutartis (2016 m. rugsėjo 7 d. sudarytą su A. G., darbų vertė – 65000 Eur; 2014 m. lapkričio 19 ir 25 d. sudarytas su UAB „Trakų šilumos tinklai“ (vykdymas pratęstas iki 2016 m. gruodžio 31 d.)), kurios patvirtina, jog atsakovas vykdo pagrindinę savo veiklą. Be to, įmonės debitorių sąrašas (bendra skolų suma 352533,74 Eur) tvirtina, jog šiais metais planuojamų atgauti debitorinių įsiskolinimų tikimybė (251702,54 Eur) nėra akivaizdžiai nereali, kadangi didžiausi įmonės debitoriai (UAB „Orfis“ skola – 6981,12 Eur, grąžinimo terminas – 2016 m. spalio 30 d.; UAB „Statybos dalis“ – 66600 Eur, 2016 m. gruodžio 1 d.; UAB „Lakaja“ – 10999,71 Eur, 2016 m. gruodžio 31 d.; UAB „Finansugidas.lt“ – 5190,61 Eur, 2016 m. rugsėjo 30 d.; UAB „Vandanė“ – 137693,92 Eur, 2016 m. rugsėjo 30 d.; UAB „Absalonas LT“ – 9654,9 Eur, 2016 m. lapkričio 30 d.; UAB „Gairana“ – 3660,64 Eur, 2015 m. gruodžio 1 d.; UAB „Kėtis“ – 10921,63 Eur; 2016 m. gegužės 30 d.) yra veikiančios įmonės, o skolos negrąžinamos trumpą laiką arba skolų grąžinimo terminai dar nėra suėję. Atsakovo banko sąskaitų išrašas tvirtina, jog atsakovo sąskaitų likutis yra 8438,62 Eur. Šios aplinkybės leidžia spręsti, jog atsakovas vykdo ir yra pajėgus toliau vykdyti savo pagrindinę veiklą bei artimiausiu metu galės grąžinti skolas kreditoriams. Apibendrinant darytina išvada, jog UAB „Kietaviškių statyba“ turtinė padėtis neatitinka nemokios įmonės būklės, įmonė yra veikianti bei yra išsaugojusi 11 darbo vietų, darbuotojams įsiskolinimų neturi, turi apyvartinių lėšų bei realias galimybes atgauti debitorines skolas, kiti įmonės kreditoriai nepageidauja bankroto bylos iškėlimo įmonei, o gina pažeistas teises kitais būdais, įmonė nei vienam iš kreditorių nepranešė, jog negali ir neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Teismas pažymi, jog bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius, o poreikis išsaugoti rinkoje veikiančią ir toliau pajėgią iš esmės savarankiškai funkcionuoti įmonę, kai jos finansiniai sunkumai nėra akivaizdžiai pastovaus pobūdžio, yra socialiai reikšmingesnis už siekį likviduoti tokią įmonę. Todėl bankroto bylą UAB „Kietaviškių statyba“ atsisakoma kelti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti pareiškėjų MB „Europos iniciatyvos“ ir UAB „Aulakis“ atsisakymus nuo pareiškimų iškelti atsakovui UAB „Kietaviškių statyba“ bankroto bylą ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti.

Atsisakyti kelti UAB „Kietaviškių statyba“ (j. a. k. 302687293) bankroto bylą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.