Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant ieškovų atstovui advokato padėjėjui D. S., atsakovei ir atsakovo A. R. teisių perėmėjai A. R.,

Viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka rengdamasi civilinės bylos pagal ieškovų E. Č. ir J. V. ieškinį atsakovams A. R., A. R. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus nagrinėjimui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai E. Č. ir J. V. pareiškė reikalavimą įpareigoti atsakovus per 14 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti medį, augantį žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini) , iš 5 metrų atstumo nuo sklype, adresu (duomenys neskelbtini) , esančių ieškovų statinių bei 3 metrų atstumo nuo ieškovų sklypų ribos, plane pažymėtomis koordinatėmis 11 ir 12, numatyti, kad atsakovams neįvykdžius teismo sprendimo per 14 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, ieškovai bei jų pasitelkti asmenys turi teisę bet kuriuo metu patekti į atsakovų žemės sklypą ir pasirinktomis priemonėmis bei būdais sunaikinti ginčo medį (augantį žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini) , iš 5 metrų atstumo nuo sklype, adresu (duomenys neskelbtini) , esančių ieškovų statinių bei 3 metrų atstumo nuo ieškovų sklypų ribos, plane pažymėtomis koordinatėmis 11 ir 12) arba medį nukirsti ir jį palikti atsakovų žemės sklype bei išieškoti iš atsakovų solidariai visas patirtas išlaidas.

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o bylą nutraukti. Trečiojo asmens atstovė pateiktos taikos sutarties tvirtinimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieštarauja, nepažeidžia šalių bei trečiojo asmens teisių ir interesų. Dėl leidimo pašalinti medį gavimo atsakovė kreipsis į Panevėžio miesto savivaldybės administraciją, šalys susitarė dėl medžio pašalinimo darbų atlikimo bei būsimų leidimo gavimo ir medžio pašalinimo darbų išlaidų kompensavimo. Taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Šalims išaiškintinos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje.

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui J. V. grąžintina 75 procentų dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalis 75 Lt (CPK 87 str. 2 d.), iš ieškovų E. Č. ir J. V. bei atsakovės A. R. priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 38 Lt - valstybei (CPK 88 str. 1d. 3p., 92 str., 94 str., b.l. 1).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290-292, 294, 295 straipsniais, teismas

nutarė:

ieškovų E. Č. ir J. V. bei atsakovės A. R., atstovaujamos N. R. ir advokato padėjėjos E. S., prašymą tenkinti.

Ieškovai atsisako savo pareikštų ieškinio reikalavimų: 1) įpareigoti atsakovus per 14 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti medį, augantį žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini) , iš 5 metrų atstumo nuo sklype, adresu (duomenys neskelbtini) , esančių ieškovų statinių sienų bei 3 metrų atstumo nuo ieškovų sklypų ribos, plane pažymėtos koordinatėmis 11 ir 12; 2) numatyti, kad atsakovams neįvykdžius teismo sprendimo per 14 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, ieškovai bei jų pasitelkti asmenys turi teisę bet kuriuo metu patekti į atsakovų žemės sklypą ir pasirinktomis priemonėmis bei būdais sunaikinti ginčo medį (augantį žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini) , 5 metrų atstume nuo sklype, adresu (duomenys neskelbtini) , esančių ieškovų statinių sienų bei 3 metrų atstume nuo ieškovų sklypų ribos, plane pažymėtos koordinatėmis 11 ir 12) arba medį nukirsti ir palikti jį atsakovų žemės sklype bei išieškoti iš atsakovų solidariai reikiamas išlaidas; 3) priteisti ieškovų naudai iš atsakovų solidariai visas patirtas išlaidas – teisinei pagalbai (330 Lt), žyminiam mokesčiui (100 Lt), nekilnojamojo turto registro duomenų gavimui (16,51 Lt).Atsakovė A. R. atsisako savo pareikšto reikalavimo priteisti iš ieškovų

patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Taikos sutarties šalys, įvertindamos tai, kad nuo 2012 m. balandžio 19 d. Panevėžio miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) , patikslinančiu Panevėžio miesto istorinę dalį, (duomenys neskelbtini) gatvė yra įtraukta į Panevėžio miesto istorinę dalį, todėl remiantis 2008 m. kovo 12 d. LR Vyriausybės nutarimo Nr. 206 „Dėl kriterijų, pagal kuriuos medžiai ir krūmai, augantys ne miško ūkio paskirties žemėje, priskiriami saugotiniems sąrašo patvirtinimo ir medžių ir krūmų priskyrimo saugotiniems“ 3.2. punkto pagrindu, ginčo medis - ąžuolas, augantis atsakovės žemės sklype, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) , yra saugotinas medis, todėl minėtam ąžuolo kirtimui, persodinimui ar kitokiam pašalinimui, genėjimui yra reikalingas leidimas, sutaria, kad ginčo medžio kirtimui reikalingu leidimu bei šio medžio nukirtimo darbais rūpinasi bendrai abipusiu sutarimu.Taikos sutarties šalys sutaria, kad dėl ginčo medžio nupjovimo leidimo išdavimo ir šio

medžio nupjovimo darbų patirtas išlaidas dalijasi pusiau lygiomis dalimis.

Atsakovė A. R. per 14 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos atitinkamai institucijai pateikia LR aplinkos ministro nustatytos formos prašymą leidimui gauti dėl ginčo medžio nukirtimo. Gavusi leidimą ginčo medžiui nukirsti atsakovė A. R. per 7 kalendorines dienas registruotu laišku apie tai informuoja ieškovus pateikdama jiems leidimo kopiją.Ieškovai E. Č. ir J. V. per 14 kalendorinių dienų, skaičiuojamų nuo leidimo kopijos dėl ginčo medžio nukirtimo gavimo dienos, organizuoja ginčo medžio kamieno kirtimo darbus ir apie tai informuoja atsakovę iš anksto ieškovų pasirinktu būdu, t.y. ieškovai iš anksto, ne vėliau kaip prieš 3 kalendorines dienas, informuoja atsakovę kas atliks ginčo medžio nukirtimo darbus, už kokią kainą, kurią dieną ir valandą.Nupjovus ginčo medį, atsakovė A. R. nupjauto ginčo medžio kamieno

supjovimo ir sutvarkymo darbais pasirūpina pati savo asmeniniu darbu ir lėšomis. Supjautas medžio kamienas (malkos, lentos) pasilieka atsakovei jos asmeniniam naudojimui.

CK 4.42 straipsnio 1 dalies pagrindu, nupjauto ginčo medžio šaknų, esančių ieškovų žemės sklypo pusėje, pašalinimu rūpinasi patys ieškovai savo asmeniniu darbu ir lėšomis. Nupjauto ginčo medžio šaknų ir medžio kamieno, esančių atsakovės žemės sklypo pusėje, pašalinimu rūpinasi pati atsakovė savo asmeniniu darbu ir lėšomis.Taikos sutarties šalys sutaria, kad šioje civilinėje byloje patirtos bylinėjimosi išlaidos pasilieka kiekvienai jas patyrusių šalių. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas civilinės bylos šalys apmoka lygiomis dalimis.Taikos sutartis įsigalioja šalims ją pasirašius ir įsigaliojus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis.Taikos sutarties šalys pareiškia, kad po taikos sutarties patvirtinimo teisme dėl šioje taikos sutartyje išspręstų klausimų ateityje viena kitai pretenzijų nebeturės ir laikys, kad civilinėje byloje Nr. 2-3089-812/2012 ginčą išsprendė.

Civilinę bylą nutraukti.

Šalims išaiškinamos bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti ieškovui J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 Lt (septyniasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-03-26 įmokos mokėjimo kvitu. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Priteisti iš E. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) po 9,50 Lt, o iš A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) - 19 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.