Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės J. Č. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo terminą ir apeliacinio skundo dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. spalio 1 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ skundą atsakovei J. Č. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Atsakovė J. Č. (toliau – ir atsakovė) 2013 m. spalio 28 d. padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. spalio 1 d. sprendimo kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą jam paduoti.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

II.

Prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą tenkintinas. Apeliacinis skundas priimtinas.

Atsakovė skundžia Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. spalio 1 d. sprendimą.

Teisėjų kolegija pažymi, jog pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 127 straipsnio 1 dalį apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Kaip matyti iš bylos dokumentų, Kauno apygardos administracinis teismas ginčijamą sprendimą priėmė ir paskelbė 2013 m. spalio 1 d., todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo pateikimo teismui diena, vadovaujantis minėta ABTĮ 127 straipsnio 1 dalimi, buvo 2013 m. spalio 15 d. Atsakovė apeliacinį skundą teismui padavė 2013 m. spalio 28 d., tai yra praleidusi įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.

ABTĮ 127 straipsnio 2 dalis numato, jog praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis arba pirmosios instancijos teismas, jeigu per jį paduodamas apeliacinis skundas, skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.

Pažymėtina, kad svarbiomis termino apeliaciniam skundui paduoti praleidimo priežastimis ABTĮ 127 straipsnio prasme laikytinos objektyvios, nuo asmens valios nepriklausančios aplinkybės, apribojusios jo galimybes efektyviai pasinaudoti teisminės gynybos teise (žr. pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. balandžio 10 d. nutartį administracinėje byloje Nr. TA444-25/2008, 2012 m. gegužės 18 d. nutartį administracinėje byloje Nr. TA444-48/2012).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė nedalyvavo pirmosios instancijos teismo posėdyje nagrinėjant administracinę bylą ir skelbiant priimtą teismo sprendimą. Teismo sprendimo nuorašas atsakovei buvo išsiųstas 2013 m. spalio 4 d. adresu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 42). Atsakovė nurodo, kad šiuo adresu ji negyvena, kadangi nuolatos gyvena pas sūnų P. Č. adresu: (duomenys neskelbtini), todėl susirašinėjant su Varėnos rajono savivaldybe, pareiškėju ir rašydama atsiliepimą į pareiškėjo skundą teismui nurodė adresą: (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos teigimu, tik sūnus nuvykęs į kaimą atsitiktinai sužinojo, kad atsiųstas teismo sprendimas. Be to, nuo 2013 m. birželio 20 d. iki 2013 m. spalio 18 d. gulėjo Onuškio ligoninėje. Atsakovės nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esanti medžiaga, todėl darytina išvada, jog dėl šių priežasčių jos galimybės įgyvendinti įstatymų suteikiamas procesines teises bei pareigas buvo atitinkamai suvaržytos. Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į aukščiau išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad atsakovė po to, kai gavo teismo sprendimo nuorašą, su apeliaciniu skundu ir prašymu atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti į teismą kreipėsi per protingą terminą, konstatuoja, jog yra pagrindas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti.

Teisėjų kolegija, įvertinusi su prašymu atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą pateiktą apeliacinį skundą, pažymi, kad atsakovės paduotas apeliacinis skundas iš esmės atitinka ABTĮ reikalavimus, todėl, atnaujinus jo padavimo terminą, priimtinas nagrinėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsniu, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Atsakovės J. Č. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą patenkinti.

Atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. spalio 1 d. sprendimo paduoti.

Priimti atsakovės J. Č. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. spalio 1 d. sprendimo nagrinėti apeliacine tvarka.

Išsiųsti dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo nuorašus ir informuoti, kad jie per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimus į apeliacinį skundą.

Nutartis neskundžiama.