Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnybos) teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo nuteistajam T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams įpareigojant T. Š. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi bei per 1 mėnesį pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Probacijos tarnyba teikimu siūlo T. Š. papildomai paskirti BK 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismo posėdžio metu nuteistasis T. Š. teigė, kad padarė administracinius nusižengimus. Žino, kad prašoma paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Darbas toks, kad daug vairuoja. Žino, kad yra nuteistas su įsipareigojimais. Tik šiandien (2019 m. balandžio 16 d.) sumokėjo baudas už du pažeidimus. Žino, kad jei vėl padarys pažeidimą, vėl į teismą siųs. Turi du vaikus, kažkiek jie nukentės, jei bus paskirta bauda.

Teismo posėdžio metu gynėjas advokatas A. Gurauskas prašė netenkinti teikimo. Paskirta bauda atsilieptų dviejų nepilnamečių vaikų ugdymui ir pilnaverčiam išlaikymui. Pažeidimai nėra grubūs, sistemingi ar piktybiški. Prašoma apsiriboti įspėjimu, turtinių sankcijų netaikyti.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BK 75 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (toliau – ir Probacijos įstatymas). Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš Probacijos tarnybos teismui pateiktos T. Š. asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba jo elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. gegužės 21 d., probacijos pabaiga – 2020 m. lapkričio 3 d. (a. b. l. 13-14). Su probacijos sąlygomis jis supažindintas pasirašytinai (a. b. l. 38, 41). Probacijos laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 17-23). Teismo skirtus įpareigojimus vykdo: teismo nustatytu laiku būna namuose, dirba pagal individualios veiklos pažymą (a. b. l. 16). Probacijos laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus: 2018 m. lapkričio 1 d. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, o 2019 m. vasario 22 d. padarė ANK 417 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (a. b. l. 69-70). T. Š. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (45 balai iš 168). T. Š. sutinka, kad jam būtų paskirta 5 MGL dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (b. l. 68).

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad T. Š. laikosi jam paskirtų įpareigojimų, tačiau probacijos laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus. Teismas pažymi, jog bausmės vykdymo atidėjimo taikymas parodo tam tikrą nuosprendį priimančio teismo pasitikėjimą nuteistuoju. Kartu toks parodytas pasitikėjimas įpareigoja nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu griežtai laikytis jam paskirtų įpareigojimų bei kitų įstatymų. Šiuo atveju nuteistasis daro administracinius nusižengimus, kas sudaro pagrindą teismui teikimą tenkinti. T. Š. vykdo individualią veiklą ir turi pastovų pajamų šaltinį, o tai suponuoja išvadą, jog papildomai paskyrus BK 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę jo šeimos interesai pernelyg nenukentės, juo labiau, jog šiuo atveju skiriama minimali – 5 MGL (250 eurų) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo Nusikaltimų asmenų fondą. Be to, pats T. Š., būdamas pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, turėjo suvokti galimas padarytų nusižengimų pasekmes. Be to, prieš Probacijos tarnybai kreipiantis su teikimu į teismą pats T. Š. Probacijos tarnyboje išreiškė sutikimą su jam siūloma nustatyti baudžiamojo poveikio priemone ir jos dydžiu.

Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, jog Probacijos tarnybos teikimas yra motyvuotas ir pagrįstas, todėl tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo nuteistajam T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tenkinti.

Paskirti T. Š. BK 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (250 eurų) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą ir įpareigoti jį šią įmoką sumokėti per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo (įmoką sumokėti į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos (įmonės kodas 188604955) Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą SEB banke Nr. LT70 7044 0600 0026 9468, mokėjimo paskirtyje nurodant vardą, pavardę, asmens kodą (asmens, kuriam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.