Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-10-16 · Byla Nr. AN2.11.-776-847/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-16
Bylos Nr.
AN2.11.-776-847/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pažeidėjas
U. Š.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.11-776-847/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00663-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 16 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant U. Š., išnagrinėjusi U. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-04 d. apie 11⁰⁰ val. (duomenys neskelbtini)., plūsdama necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnę E. A., dėvinčią policijos uniformą ir atliekančią pavestas funkcijas, nepakluso jos teisėtam reikalavimui, ją pastumdama pabėgo, tokiais veiksmais įžeisdama policijos pareigūnės garbę ir orumą, t.y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

U. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

U. Š. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai - jos pačios rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, nutarimas dėl termino pratęsimo, asmens duomenys, asmens ir ieškomų asmenų paieškų raštai, D. V. rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.

U. Š. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi bei tai, kad yra nepilnametė. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka. Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, atsižvelgiant į tai, kad yra nepilnametė (LR ATPK 24 str. 4 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

U. Š. pripažinti kalta pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir skirti (taikant LR ATPK 24 str. 4 d.) dviejų šimtų penkiasdešimt litų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Valentina Paliulionienė