Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, -Klaipėdos teritorinės muitinės atstovui, išnagrinėjusi

R. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) dirbančio D. J. įmonėje vairuotoju, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2014 m. gegužės 20 d., 23.50 val., kelyje Šiauliai-Pasvalys, Pakruojo rajone, 16-tame kilometre, D. J. įmonei priklausančio krovininio automobilio „Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)DG274, salone, po vairuotojo sėdyne ir striukės kišenėse gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes su Rusijos Federacijos banderolėmis „B. S. B. S.“ 51 pakelį (1020 vnt.), kai leidžiama gabenimo norma 200 vnt. cigarečių, įvežtų iš trečiųjų šalių, todėl viršijo akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių gabenimo normą 820 vnt. cigarečių. Vadovaujantis muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2014-04-28 raštu Nr. (16.5/6)3B-4971 „Dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ gabentų cigarečių vertė 383,52 litų, kas sudaro 2,950 MGL. Šiais savo veiksmais pilietis R. J. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 gegužės 26 d. įsakymu numeris 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių 3.3 punktą ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje, kadangi gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė yra virš dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Be to, R. J. krovininiame automobilyje „Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)DG274, po puspriekabe esančioje metalinėje talpoje gabeno 150 litrų dyzelinio kuro, neturėdamas gabenamam dyzeliniam kurui (naftos produktui) jokių įsigijimą ir gabenimą patvirtinančių dokumentų, tuo pažeisdamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. Va-117, patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 10 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais R. J. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172² straipsnio 1 dalyje.

R. J. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus ir paaiškino, kad cigarečių buvo nusipirkęs Rusijoje ir gabeno savo reikmėms. Po puspriekabe esančiame kuro bake, kuris prie automobilio kuro padavimo sistemos nėra prijungtas, gabeno 150 litrų dyzelinio kuro be įsigijimo dokumentų. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi gauna nedidelį atlyginimą, žmona gauna minimalią algą, šeimoje augina ir išlaiko du nepilnamečius vaikus (prie prašymo prideda vaikų gimimo liudijimų kopijas ir darbo užmokesčių priskaičiavimo pažymas).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. J. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (4 b. l.), paties R. J. paaiškinimu (5 b. l.), duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu, informacija dėl cigarečių muitinės vertės (6-7 b. l.), vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimų kopijomis (8, 9 b. l.), foto lentele (10-14 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (15 b. l.).

R. J. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 162² straipsnio 2 dalyje bei 171² straipsnio 1 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² straipsnio 1 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.), tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

R. J. kaltu dėl abiejų padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (15 b. l.), jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dirbantis, šeimoje su žmona išlaikantis du nepilnamečius vaikus, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinų baudų dydžiai mažintini nuo sankcijose už šiuos pažeidimus numatytų vidurkių iki minimumų ir, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, skirtina 1000 (vieno tūkstančio) Lt bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu (ATPK 26 str.), už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² straipsnio 1 dalyje, skirtina 1000 (vieno tūkstančio) Lt bauda. Subendrinus paskirtas nuobaudas, subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 171² str. 1 d.) ribose, t.y. galutinai R. J. skirtina 1500 Lt bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu (ATPK 24, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

R. J. prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

41 pakelis (820 vnt.) cigarečių „B. S. B. S.“ paimti pas R. J. (4 b. l.), konfiskuotini (ATPK 26 str. 1 d.), bei, nutarimui įsiteisėjus, sunaikintini.

Atkreiptinas institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, pareigūnų dėmesys į tai, kad administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi trūkumų, tačiau šiuo atveju jos trūkumai nėra esminiai, nes padarytos veikos kvalifikacija nesikeičia. Pažymėtina, kad visos (1020 vnt.) piliečio R. J. gabentos cigaretės, įvežtos iš trečiųjų šalių, buvo inkriminuoto pažeidimo padarymo dalyku (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. gegužės 18 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575?320/2012). ATPK 163² straipsnyje numatyto pažeidimo dalyko mastas nustatomas pagal visų gabentų daiktų vertę, nuo kurios apskaičiuojamas ekvivalentas MGL ir yra konfiskuojamos visos neteisėtai gabentos cigaretės, todėl dešimties pakelių (200 vnt.) cigarečių „B. S. B. S.“ grąžinimas R. J. yra niekuo nepagrįstas ir neteisėtas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., teisėja

nutaria:

r. j. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, 171² straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalį – 1000 Lt (vieno tūkstančių litų) bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171² straipsnio 1 dalį – 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, r. j. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 171² straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2014 m. lapkričio 18 d. – 300 (tris šimtus) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6097.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

41 pakelį (820 vnt.) cigarečių „B. S. B. S.“, paimtus pas R. J., konfiskuoti ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. spalio 5 d. nutarimu Nr. 1116 “Dėl konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos patvirtinimo” patvirtinta Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarka, sunaikinti, tai įpareigojant padaryti Klaipėdos teritorinę muitinę.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.