Utenos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2021-05-12, apie 18.17 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, būdamas neblaivus, kai pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) jam nustatytas 2,43 prom. neblaivumas, D. G. vairavo jam priklausantį motociklą Honda, be valstybinio numerio ženklų, vin. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis D. G. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad motociklas „Honda CBR 1000 RR“ priklauso jam, motociklas registruotas Airijoje jo vardu, motociklu naudojasi vienas, pats jį tvarko, moka už draudimą. 2021-05-11, apie 22.00 val., jis su draugais buvo maudykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), kurioje nuo 2021-05-11 vakaro iki 2021-05-12 ryto 06.00 val. vartojo alkoholį, gėrė degtinę, trise išgėrė 4 l butelius degtinės. Baigę vartoti alkoholį visi išsiskirstė namo, jis grįžo į savo namus adresu (duomenys neskelbtini). Grįžęs apie 10.00 val. nuėjo miegoti. Pabudo 2021-05-12, apie 17.00 val., jautėsi gerai išsimiegojęs, pailsėjęs, todėl nusprendė važiuoti pasivažinėti jam priklausančiu motociklu „Honda CBR 1000 RR“. Važiuodamas nuo (duomenys neskelbtini) link Utenos pusės, bandydamas išsukti posūkį ir neįvertinęs kelio dangos, nuslydo nuo važiuojamosios kelio dalies į šalia esantį griovį. Prisiminė tik tai, kad buvo praradęs sąmonę, kai sąmonę atgavo pastebėjo jau atvykusius pareigūnus, medikus, kurie jį išvežė į Utenos ligoninės priimamąjį. Daugiau įvykio aplinkybių neprisiminė, dėl savo poelgio labai gailėjosi.

Kaltinimas D. G. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas R. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-05-12, apie 16.00 val., nusprendė važiuoti pasivažinėti su jam priklausančiu motociklu po vietines apylinkes. Važiuodamas privažiavo (duomenys neskelbtini), ten nusprendė sustoti aikštelėje pailsėti. Netrukus pastebėjo, kad į tą pačią aikštelę motociklu atvažiavo D., su kuriuo jis buvo pažįstamas iš matymo. D. sustojo šalia jo, jie pasikalbėjo ir kartu nusprendė važiuoti link Utenos miesto, (duomenys neskelbtini) keliu. Kad D. yra neblaivus neįtarė. Apie 18.00 val. jie jau važiavo nuo (duomenys neskelbtini) link Utenos. Jiems bevažiuojant keliu D. jį aplenkė ir padidinęs greitį nuvažiavo pirmas, jis nuo D. atsiliko ir jo jau nebematė. Jam pavažiavus trumpą kelio atkarpą, apie 300 m., pastebėjo sustojusius automobilius, vaikštančius žmones, kurie kvietė pagalbą. Jis pamatęs ant kelio važiuojamosios dalies išmėtytas motociklo detales, iškarto suprato, kas nutiko. Pastebėjo, kad nuo važiuojamosios kelio dalies yra nuvažiavęs D. motociklas. Kiek toliau nuo sudaužyto motociklo pastebėjo gulintį D.

Liudytojas D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-05-12 ., apie 18.13 min., važiuodamas keliu (duomenys neskelbtini) pastebėjo nuo (duomenys neskelbtini) priešais jį dideliu greičiu atvažiuojantį motociklą. Po akimirkos pastebėjo kaip motociklas nuvažiavo nuo važiuojamosios kelio dalies į pievą, trenkėsi į žemę ir pakilo į orą. Ore keletą kartų apsisuko aplink savo ašį, nusileido ant žemės ir dar kartą trenkėsi į žemę, ko pasėkoje motociklas lūžo į dvi stambias dalis. Motociklininkas taip pat keletą kartų apsivertė ore, nusileido ant žemės ir liko gulėti šalia motociklo nutolęs apie 20 m, veidu į žemę. Ėmė skambinti bendruoju pagalbos telefonu 112 ir laukė atvykstančių tarnybų. Tuo tarpu praėjus 3 min. nuo jo skambučio, motociklininkas atgavo sąmonę, pats nusiėmė šalmą ir jis atpažino, kad tai jam iš matymo pažįstamas asmuo, D. G..

Liudytojas N. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-05-12, apie 18.17 val., iš Utenos apskr. VPK OVS specialisto gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), nuo važiuojamosios kelio dalies į griovį nuvažiavo motociklas, juo važiavęs vyras sunkiai kvėpuoja. Nedelsiant nuvyko į įvykio vietą nurodytu adresu. Šalia kelio (duomenys neskelbtini), pastebėjo nuo važiuojamosios kelio dalies nuvažiavusį motociklą, griovyje gulėjo sužeistas vyras, kaip vėliau paaiškėjo D. G.. Vyras buvo sąmoningas, kalbėjo, skundėsi nugaros ir veido skausmais. Jam bendraujant su vyru nuo jo pajuto sklindantį alkoholio kvapą, vyras ir pats neneigė, kad motociklą vairavo būdamas neblaivus, tačiau dėl vyro patirtų sužalojimų jo neblaivumo alkotesterio pagalba nustatyti negalėjo. Sulaukus medikų vyras buvo pristatytas į VšĮ Utenos ligoninės priėmimo skyrių, kur po pirminės medikų apžiūros, dėl žandikaulio sužalojimų buvo išvežtas į Žalgirio klinikas Vilniuje. Patikrinus duomenų sistemą nustatė, kad D. G. vairavo transporto priemonę neįgijęs teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

Eismo įvykio vietos schemoje nurodyta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini), motociklo (jo dalių), šalmo, vairuotojo radimo vieta, motociklo apgadinimai.

Iš specialisto išvados Nr. T(duomenys neskelbtini) matyti, kad D. G. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,43 promilės etilo alkoholio.

Iš VšĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad motociklo „Honda CBR 1000 RR“ vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje - 3150 EUR.

Iš apžiūros protokolo matyti, jog aprašytas motociklas „Honda CBR 1000 RR“. Priekinė motociklo dalis yra atskirta nuo rėmo, lūžusi į tris dalis. Motociklo kėbulas yra juodos spalvos, ant kėbulo matyti motociklo identifikavimo numeris vin: (duomenys neskelbtini), benzino bakas juodai – baltos spalvos, motociklo ratų ratlankiai salotinės spalvos, ant kurių yra baltos spalvos užrašas „RACING BATTLAX“. Detaliau apžiūrėjus motociklą matoma, kad amortizatorių tvirtinimo plokštelės lūžusios, motociklo variklis yra savo vietoje, kuro bakas su defektais (sulankstytas), motociklo sėdimoji dalis nulūžusi, galinės motociklo šakės yra be didesnių akivaizdžių apgadinimų, instaliacijos laidai išdraskyti, motociklo kėbulo apdailos detalių liekanos mėtosi šalia motociklo ant žemės.

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad motociklas „Honda CBR 1000 RR“ registruotas D. G. vardu.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. G. vairavo kelių transporto priemonę – motociklą, būdamas neblaivus, kai jam pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadą nustatytas 2,43 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, Utenos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dviejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). D. G. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, būdamas vidutinio girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo motociklą, šiurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų aplinkiniams. Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000-10-12 Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo 2021-06-29.

D. G. neblaivus vairavo jam priklausančią transporto priemonę, kuri laikytina nusikaltimo padarymo priemone (BK 72 straipsnio 2 dalis). Kadangi kaltinamajam sukėlus eismo įvykį transporto priemonė buvo sugadinta, šį turtą konfiskuoti netikslinga, todėl iš kaltinamojo valstybei konfiskuotina transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Iki bausmės vykdymo pradžios D. G. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 60 BBND (3 000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. G. paskirti 40 BBND (2 000 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti D. G. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2021-06-29.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, išieškoti iš D. G. konfiskuotino turto vertę – 3150 Eur valstybės naudai, šią sumą pervedant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6610.

D. G. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Motociklo registracijos liudijimą Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti D. G..

Kompaktinį diską palikti saugoti byloje.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.