- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-05
- Bylos Nr.
- 2YT-2576-652/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Sakalauskienė
- Pareiškėjas
- A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- E. P., N. Č., notarei R
- Kategorijos
- 2.4.1.4.7.2Asmeninis testamentas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. P., N. Č., notarei R. S. dėl asmeninio testamento patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas patvirtinti 2013 m. gruodžio 10 d. A. O. P., mirusios 2015 m. rugsėjo 4 d., sudarytą asmeninį testamentą, kuriuo ji po savo mirties butą, esantį Tvirtovės g. 17a-41, Alytuje, paliko pareiškėjui.
Pareiškėjas ir jo atstovas teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė tenkinti. Nurodė, kad 2015 m. rugsėjo 4 d. mirė A. O. P., kuri buvo pareiškėjo ir suinteresuotųjų asmenų, t. y. N. Č. ir E. P. motina. Ji iki pat savo mirties gyveno viena jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kadangi pareiškėjo tėvas, A. P. mirė dar (duomenys neskelbtini). A. O. P. ne kartą, dar gerokai prieš savo mirtį, visiems vaikams buvo išreiškusi savo valią ir norą dėl palikimo padalinimo po savo mirties. Ji buvo pareiškusi, kad butą, esantį (duomenys neskelbtini), po savo mirties paliks pareiškėjui, o kitą palikimą, t. y. sodybą (duomenys neskelbtini) paliks pareiškėjo seseriai N. Č., o žemės sklypas prie ežero, esantis (duomenys neskelbtini), atiteks pareiškėjui ir jo broliui E. P.. 2013 m. gruodžio 10 d. A. O. P.būdama sąmoninga ir šviesaus proto, savo ranka surašė asmeninį testamentą, kuriame išreiškė savo paskutinę valią ir norus ir šio asmeninio testamento pirmoje dalyje išreiškė savo paskutinę valią ir norus, kad butą, esantį (duomenys neskelbtini), palieka savo sūnui, t. y. pareiškėjui A. P., E. P. pasiūlė perleisti pareiškėjo dalį (kokį hektarą) žemės sklypo Senkonių kaime prie ežero. Šį testamentą A. O. P. perdavė saugoti pareiškėjo seseriai N. Č.. Po motinos laidotuvių N. Č. pareiškėjui atidavė šį motinos ranka surašytą testamentą, dokumentus, susijusius su butu ir raktus nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini) bei pasakė, kad toliau šiuo butu rūpintųsi pareiškėjai, nes tokia buvo motinos valia. Paaiškino, kad testamento surašymo metu motinos sveikatos būklė buvo gera. Motina surašė testamentą dalyvaujant seseriai N. Č.. Po motinos mirties butu rūpinosi pareiškėjas ir jis mokėjo mokesčius.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. P. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad apie testamentą sužinojo po motinos A. O. P. mirties iš sesers. Apie motinos valią nežinojo iki jos mirties. Dėl asmeninio testamento patvirtinimo neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo N. Č. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ja pranešta tinkamai (b. l. 21). Pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prieštaravimų nereiškia, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 17).
Suinteresuotas asmuo notarė R. S. (b. l. 22) į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ja pranešta tinkamai (b. l. 21). Prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos duomenų, šalių paaiškinimų nustatyta, kad A. O. P. mirė 2015 m. rugsėjo 4 d. (b. l. 7). Iš notarės R. S. 2016 m. gegužės 12 d. liudijimo matyti, kad į notarų biurą dėl palikimo kreipėsi A. O. P. įstatyminiai įpėdiniai E. P., N. Č. ir A. P. jis, tačiau paveldėjimo teisės liudijimai neišduoti (b. l. 9).
Testamentas – vienašalis sandoris, kuriame išreikštas jį sudariusio asmens patvarkymas dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Įstatymu pripažįstami oficialieji ir asmeniniai testamentai (CK 5.27 str.). Notaro ar kito įstatymu įgalioto asmens patvirtinti testamentai yra oficialieji, po testatoriaus mirties jų pagrindu testamente nurodyti asmenys paveldi palikėjo turtą, t. y. šie testamentai sukuria paveldėjimo teisinius santykius (CK 5.28 str.). Asmeniniai testamentai, surašyti testatoriaus ranka, atitinka oficialiuosius testamentus tik tuo atveju, jeigu nustatyta tvarka buvo perduoti saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienyje (CK 5.31 str.1 d., 2 d.). Jeigu asmeniniai testamentai nebuvo perduoti saugoti nurodytiems asmenims, jie turi būti per vienerius metus po testatoriaus mirties pateikti teismui ir jo patvirtinti (CK 5.31 str. 4 d.).
CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai: asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; testatoriaus valios išraiška; asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas, asmeninio testamento sudarymo tvarką ir formą reglamentuojančių teisės normų tikslą, yra pažymėjęs, kad, atsižvelgiant į asmeninio testamento tikslą – suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju, įstatyme nustatytais testamento sudarymo reikalavimais siekiama užtikrinti, jog testatoriaus vidinė valia atitiktų jos išorinę išraišką testamente. Kadangi asmeninis testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, tai CK 5.30 straipsnio normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyviosiomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. lapkričio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-581/2004; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-310/2009). Dėl to teismas, nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Asmeninis testamentas negalioja, jeigu nenurodyta jo sudarymo data ir vieta tik tuo atveju, kai testamento sudarymo datos ir vietos negalima nustatyti kitais būdais arba jos nėra aiškios iš kitų bylos aplinkybių. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. rugsėjo 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-424/2005. Kaip matyti iš bylą pateikto 2013 m. gruodžio 10 d. A. O. P.testamento, jame nurodyta jo sudarymo data – 2013 m. gruodžio 10 d. Testamento surašymo vieta išreikšta gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Testamentas surašytas A. O. P. ranka, pasirašytas. Testatorės valią palikti turimą butą pareiškėjui dokumente išreikšta žodžiais „butą, esantį Alytaus m. Tvirtovės g. 17a-41, palieku sūnui A. P.“. Atsižvelgiant į bylos duomenis į šalių paaiškinimus ir asmeninio testamento teksto turinį, darytina išvada, kad asmeninio testamento tekste aiškiai ir kategoriškai išreikšta A. O. P. valia palikti jai priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), po mirties pareiškėjui A. P.. Teismo vertinimu testamento dalyje, kurioje nurodoma apie paliekamą turtą, vartojamas esamojo laiko veiksmažodis „palieku“ tą aiškiai patvirtina. Darytina išvada, kad testamente tekstas išdėstytas aiškiai, suprantama kalba. Objektyvių duomenų, kad testamente išreikšta testatorės valia neatitiktų tikrosios jo valios, byloje nėra.
Asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienyje, todėl jis turi būti per vienerius metus po testatoriaus mirties pateiktas teismui ir jo patvirtintas (CK 5.31 str. 1 d., 2 d., 4 d.). Kaip minėta testatorė mirė (duomenys neskelbtini), pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl asmeninio testamento patvirtinimo 2016 m. gegužės 16 d., todėl konstatuotina, kad prašymas testamento patvirtinimui pateiktas teismui nepraleidus įstatyme nustatyto termino.
Esant nustatytoms aplinkybėms, A. O. P. surašytas 2013 m. gruodžio 10 d. testamentas, tvirtintinas kaip asmeninis testamentas (CK 5.30 str.).
Laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 17 d. nutartimi, naikintinos ((duomenys neskelbtini) str.).
Išlaidos byloje, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 3,14 Eur, jos priteistinos iš pareiškėjo valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti A. O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)., asmeninį testamentą, surašytą (duomenys neskelbtini)., kuriuo A. O. P. po savo mirties paliko butą, esantį (duomenys neskelbtini), pareiškėjui A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Panaikinti 2016 m. gegužės 17 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - uždrausti Alytaus miesto 2-ojo notarų biuro notarei R. S. išduoti mirusiosios A. O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyminiams įpėdiniams, paveldėjimo teisės liudijimus pagal įstatymą į A. O. P., mirusios 2015 m. rugsėjo 4 d., palikimą.
Priteisti iš pareiškėjo A. P. 3,14 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.