Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Z. S. (Z. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. S. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, o būtent: 2016 m. spalio 4 d., apie 21.20 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Antakalnio g. 73, Vilniuje, prekybos salėje paėmė įvairių maisto produktų už 28,66 eurų sumą bei praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes. Tokiais savo veiksmais jis padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Teismo posėdžio metu Z. S. pripažino savo kaltę, nurodė, kad gailisi. Paaiškino, kad buvo neblaivus, tiksliai aplinkybių neprisimena, bet gali būti, kad jis pagrobė prekių už nurodytą sumą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu Z. S. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (b.l. 2).

Be Z. S. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais:

- parduotuvės „Iki“ administracijos 2016 m. spalio 4 d. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad š.m. spalio 4 d., apie 21.20 val. parduotuvėje, praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs už prekes, buvo sulaikytas Z. S., kuris bandė pasisavinti prekių bendrai 28,66 eurų sumai. Pavogtos prekės iš sulaikyto asmens buvo paimtos ir grąžintos parduotuvei (b.l. 4); policijos pareigūnės O. G. 2016 m. spalio 4 d. tarnybiniu pranešimu dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo (b.l. 6). Taigi konstatuotina, kad Z. S. veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į Z. S. nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, į pagrobto turto vertę (vidutinė), rūšį, į tai, kad žala parduotuvei nepadaryta, pagrobtos prekės grąžintos ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius Z. S. – anksčiau 2 kartus buvo baustas administracine tvarka už kitų rūšių pažeidimų padarymą, galiojančių nuobaudų neturi, už smulkųjį svetimo turto pagrobimą baustas nebuvo.

ATPK 50 straipsnyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda nuo 86 iki 260 eurų arba areštas nuo 10 iki 30 parų. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, į pagrobto turto vertę, rūšį sprendžia, kad šiuo atveju yra pagrindo Z. S. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir skirti jam mažesnę baudą, nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Z. S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį, pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, skirti 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16062158056. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.